Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/11 по иску ООО «Омония» к Бученковой Вере Витальевне, Будановой Людмиле Дмитриевне, Бученкову Артему Дмитриевичу, Бученковой Ирине Шараповне о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омония» обратилось в суд с иском к ответчикам Бученковой Вере Витальевне, Будановой Людмиле Дмитриевне, Бученкову Артему Дмитриевичу, Бученковой Ирине Шараповне и просит взыскать солидарно задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения с октября «дата1» по июнь «дата2» включительно, в сумме «...»; а также «...» в счет уплаты понесенных расходов по оплате госпошлины, а всего «...». Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Бученкова В.В. длительное время является нанимателем жилого помещения в виде 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Квартира является муниципальной собственностью. В квартире проживают: Бученкова В.В., Буданова Л.Д., Бученков А.Д., Бученкова И.Ш.. Направляемые наймодателем ответчикам (нанимателю) счета-извещения на оплату коммунальных услуг, содержание, ремонт и наем жилого помещения оставляются должниками без исполнения. С момента возникновения задолженности с октября «дата1» по июнь «дата2» за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения в сумме «...». Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1, ч.4, ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждане в порядке, утвержденном Правительством РФ. Судом установлено что, в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Бученкова В.В., Буданова Л.Д., Бученков А.Д., Бученкова И.Ш. Бученкова В.В. является «…» с «дата3» и на нее распространяются льготные скидки за жилье (ТО) 50%, газ 50%, подогрев воды 50%, отопление 50%, холодная вода 50%. Как следует из представленных суду документов обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1» ответчиками в полном объеме не выполняется. Как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения с октября «дата1» по июнь «дата2» составляет «...». Расчет задолженности произведен с учетом действующих на момент начисления тарифов и ставок по оплате жилья и коммунальных услуг. Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию солидарно, указанная сумма задолженности, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиками. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме «...», оплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Омония» к Бученковой Вере Витальевне, Будановой Людмиле Дмитриевне, Бученкову Артему Дмитриевичу, Бученковой Ирине Шараповне о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Бученковой Веры Витальевны, Будановой Людмилы Дмитриевны, Бученкова Артема Дмитриевича, Бученковой Ирины Шараповны в пользу ООО «Омония» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере «...», госпошлину в сумме «...», а всего взыскать «...».. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: