Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/11 по иску ООО «Омония» к Степановой Марии Валерьевне, Ваулиной Вере Анатольевне, Степанову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омония» обратилось в суд с иском к ответчикам Степановой Марии Валерьевне, Ваулиной Вере Анатольевне, Степанову Андрею Викторовичу и просит взыскать солидарно задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения с сентября «дата3» по июнь «дата4» включительно, в сумме «...»; а также «...». в счет уплаты понесенных расходов по оплате госпошлины, а всего «...». Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Степанова М.В.. длительное время является нанимателем жилого помещения в виде 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Квартира является муниципальной собственностью. В квартире проживают: Степанова М.В., Ваулина В.А., Степанов А.В. Направляемые наймодателем ответчикам (нанимателю) счета-извещения на оплату коммунальных услуг, содержание, ремонт и наем жилого помещения оставляются должниками без исполнения. С момента возникновения задолженности с сентября «дата3» по июнь «дата4» за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения в сумме «...». Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1, ч.4, ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждане в порядке, утвержденном Правительством РФ. Судом установлено что, в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Степанова М.В., Ваулина В.А., Степанов А.В.Степанов А.А., «дата2» года рождения, «ФИО», «дата1» года рождения. Как следует из представленных суду документов обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1» ответчиками в полном объеме не выполняется. Как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения с сентября «дата3» по июнь «дата4» составляет «...». Расчет задолженности произведен с учетом действующих на момент начисления тарифов и ставок по оплате жилья и коммунальных услуг. Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию солидарно, указанная сумма задолженности, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиками. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Омония» к Степановой Марии Валерьевне, Ваулиной Вере Анатольевне, Степанову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Степановой Марии Валерьевны, Ваулиной Веры Анатольевны, Степанова Андрея Викторовича в пользу ООО «Омония» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере «...»., госпошлину в сумме «...», а всего взыскать «...». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: