О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Ефимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васичкину Игорю Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Васичкину Игорю Александровичу и просит взыскать с Васичкина Игоря Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании «№» от «дата2» в размере «...», в том числе: «...» - основной долг; «...» - проценты; «...» - начисленные неустойки; «...» - комиссия за обслуживание счета; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васичкин Игорь Александрович заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер «№». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере «...».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила «…», проценты за пользование кредитом - 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере «...».

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Васичкин Игорь Александрович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере «...».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Васичкина Игоря Александровича перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет «...», а именно:

• Просроченный основной долг «...».

• Начисленные проценты «...».

• Комиссия за обслуживание счета «...».

• Штрафы и неустойки «...».

• Несанкционированный перерасход «...».

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Васичкин И.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность по кредитному договору перед ОАО «Альфа-Банк» действительно имеется.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что «дата1» Васичкин И.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» в размере «...», сроком на 60 месяцев, под 37% годовых.

Согласно данного заявления, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет «...».

Согласно копии паспорта, Васичкин И.А., «дата3» года рождения, уроженец «адрес1», зарегистрирован по адресу «адрес2.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Васичкину И.А. в размере «...».

Одновременно с подписанием указанного соглашения, Васичкин И.А. был ознакомлен с Общими условиями представления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Представителем истца была представлена Методика расчета по потребительскому и персональному кредиту, которая приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность Васичкина И.А. составляет «...», из которых: просроченный основной долг «...»; начисленные проценты «...»; штрафы и неустойки «...», что также подтверждается выписками из лицевого счета.

Поскольку ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая составляет «...», и состоит из: просроченного основного долга в размере «...»; начисленных процентов в размере «...»; штрафов и неустойки в размере «...», что подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Васичкина И.А.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...». В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Васичкину Игорю Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васичкина Игоря Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору в сумме «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: