Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Бортник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/11 по иску Герасимова Сергея Владимировича к Герасимовой Наталье Григорьевне, Герасимову Дмитрию Сергеевичу, Герасимовой Надежде Сергеевне об определении долей в оплате жилого помещения,

установил:

Истец Герасимов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Герасимовой Наталье Григорьевне, Герасимову Дмитрию Сергеевичу, Герасимовой Надежде Сергеевне и просит суд определить каждому доли в оплате жилого помещения, расположенного по адресу «адрес1», в виде 1/4 доли от общей суммы платежей.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме и пользуется государственной квартирой по адресу: «адрес1». Вместе с истцом в этой квартире проживают: бывшая супруга Герасимова Н.Г., сын Герасимов Д.С., дочь Герасимова Н.С. Последние 4 года, с «дата3» жилищно-коммунальные услуги истец оплачивает один за собственный счет. С ответчиком Герасимовой Н.Г. брак прекращен «дата2», с этого же года общее хозяйство не ведется. Сын Герасимов Д.С., «дата7» года рождения, после возвращения из рядов Российской армии ведет самостоятельное хозяйство и не несет солидарную ответственность по оплате ЖКУ. Дочь - Герасимова Н.С., «дата8» года рождения, также ведет самостоятельное хозяйство и не принимает участие в оплате ЖКУ. Истец неоднократно проводил с ними беседы о солидарной ответственности по оплате за ЖКУ. За счет собственных средств истец гасил задолженность, которая накапливалась. В настоящее время в связи с резким увеличением цен за жилищно-коммунальные услуги, истец не в состоянии один платить по счетам за ЖКУ, из-за этого снова начала накапливаться задолженность по оплате.

Истец Герасимов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Герасимов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимова Н.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Герасимова Н.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ ИС района Восточное Дегунино, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу «адрес1», на основании договора социального найма постоянно зарегистрированы Герасимов Д.С., «дата7» года рождения; Герасимов С.В., «дата5» года рождения; Герасимова Н.С., «дата8» года рождения; Герасимова Н.Г., «дата4» года рождения.

«Дата2» брак между Герасимовым С.В. и Герасимовой Е.Г. прекращен на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата6», о чем «дата10» составлена запись акта о расторжении брака № 326 Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлены квитанции по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу «адрес1», которые приобщены к материалам дела.

Согласно справке от «дата1», выданной ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы, по адресу «адрес1», имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на «дата9» в размере «...».

В судебном заседании Герасимов С.В. пояснил, что он и ответчики проживают отдельными семьями, питаются отдельно, имеют раздельный бюджет, отношения с ответчиками конфликтные, квартплату и коммунальные услуги они отказываются оплачивать.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как установлено в судебном заседании стороны общего хозяйства не ведут, являются разными семьями. Суд полагает возможным определить долю оплаты за жилое помещение истцу и ответчикам в виде 1/4 доли от общей суммы услуг каждому.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Герасимова Сергея Владимировича к Герасимовой Наталье Григорьевне, Герасимову Дмитрию Сергеевичу, Герасимовой Надежде Сергеевне об определении долей в оплате жилого помещения - удовлетворить.

Определить долю оплаты Герасимова Сергея Владимировича квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/4 доли от общей суммы платежей.

Определить долю оплаты Герасимовой Натальи Григорьевны квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/4 доли от общей суммы платежей.

Определить долю оплаты Герасимова Дмитрия Сергеевича квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/4 доли от общей суммы платежей.

Определить долю оплаты Герасимовой Надежды Сергеевны квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/4 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: