Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Чумановой Н.Ю., при секретаре Ефимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/11 по иску Чернова Владимира Алексеевича к Черновой Валентине Алексеевне о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов В.А. обратились в суд с иском к ответчику Черновой В.А. и просит признать Чернову В.А. утратившей право на жилое помещение по адресу «адрес1». и обязать УФМС по району «Восточное Дегунино» снять Чернову В.А. с регистрационного учета по адресу «адрес1».

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу «адрес1» зарегистрирован истец, и его бывшая жена Чернова В.А. В марте «дата2» Чернова В.А. собрала вещи и ушла из дома, не сообщив куда. После «дата4» истец свою бывшую жену больше не видел. Истец обращался в ОВД района Восточное Дегунино САО г. Москвы за ее розыском, однако до настоящего времени местонахождение Черновой В.А. не известно. Чернова В.А. не оплачивает коммунальные платежи, не предпринимает никаких мер для ухода за жилой площадью.

Истец Чернов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Чернова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат 15 МГКА. Назначенный судом адвокат Чуманова Н.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица УФМС по району Восточное Дегунино по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Чернов Владимир Алексеевич и Чернова Валентина Алексеевна.

Брак между Черновым В.А. и Черновой В.А. прекращен «дата1».

Согласно рапорту УУП ОВД Восточное Дегунино Васильева С.Е. зарегистрированная по адресу «адрес1», Чернова Валентина Алексеевна, «дата5» года рождения на протяжении многих лет в указанном жилом помещении не проживает. Фактический адрес проживания Черновой В.А. установить не представилось возможным, место его нахождения не известно.

Согласно справке из ОВД по району «Восточное Дегунино» в производстве ОВД по району «Восточное Дегунино» УВД по САО г. Москвы находится розыскное дело от «дата3» в отношении гражданки Черновой В.А., «дата5» года рождения, уроженки «адрес2», зарегистрированной по адресу «адрес1», как утратившая связь с родственниками. В настоящее время место нахождение гражданки Черновой В.А. не известно.

Согласно ответу из Городской поликлиники «№» медицинская карта на Чернову В.А., «дата5» года рождения зарегистрированную по адресу «адрес1» в поликлинике отсутствует. По данным компьютера в реестре населения поликлиники не значится.

Также судом в качестве свидетелей были допрошены «ФИО2», «ФИО3» и «ФИО1».

Свидетель «ФИО2» показал, что дружит с истцом около 15 лет. Истец живет с другой женой около 12 лет. Первую жену свидетель никогда не видел, из разговора с истцом знает, что она пропала уже давно. Вещей в квартире ответчика нет. При свидетеле ответчик никогда не приходила.

Свидетель «ФИО3» показала, что является подругой новой жены истца. С новой женой истец живет уже давно. Свидетель в гости к истцу приходит постоянно, первую супругу видела более 10 лет назад.

Свидетель «ФИО1» показала, что она является соседкой истца с момента заселения. Свидетель знает только вторую жену, первую жену Чернову В.А. никогда не видела и не знает ее. Милиция в квартиру к истцу не приезжала, скандалов не было.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что от прав нанимателя жилого помещения Чернова В.А. отказалась, о чем свидетельствует тот факт, что в квартире она не проживает, препятствий в проживании в квартире ей не чинится. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернова В.А. к Черновой В.А. о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чернова В.А. более 10 лет в квартире по месту регистрации не проживает, ее вещей в квартире нет, ответчик не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, в ходе рассмотрения дела не установлено. Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в течение длительного времени с «дата2» по месту регистрации носит добровольный характер, не является временным. Таким образом, суд считает, что Чернова В.А. отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и утратила право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, суд обязывает УФМС России по г. Москве снять Чернову В.А. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова В.А. к Черновой В.А. о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чернову Валентину Алексеевну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: «адрес1».

Обязать УФМС по району «Восточное Дегунино» снять Чернову Валентину Алексеевну с регистрационного учета по адресу: «адрес1».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: