Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Бортник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Митрофанову Антону Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Митрофанову А.А. и просит о возмещении ущерба в размере «...», судебные расходы в размере «...». Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «МАРКА2», который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) «№». Согласно справке ГИБДД, протоколу и справке водитель Митрофанов А.А. управляя автомобилем «МАРКА1» (государственный регистрационный знак «№»), нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в МАСК ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО «№». В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, истцом было выплачено страховое возмещение в размере «...», что подтверждается платежным поручением «№» от «дата2». Неоплаченные страховые взносы «...». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет «...». (11,7% износ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Митрофанов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 п. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Митрофанову Антону Александровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова Антона Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере «...», государственную пошлину «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: