Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3586/11 по иску Разваляева Михаила Валентиновича к Дмитриенко Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Разваляева Михаил Валентинович обратился в суд с иском к Дмитриенко Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере «...», расходы по оплате услуг представителя в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата1» ответчик Дмитриенко Ю.А. взял у истца по расписке в долг «...», что по курсу ЦБ РФ на «дата1» составило «...». Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до «дата2». Денежные средства были взяты на покупку автомашины «МАРКА1», регистрационный знак «№».

Истец Разваляев М.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности Голдырев Андрей Николаевич, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дмитриенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что в «дата1» ответчик Дмитриенко Ю.А. взял у истца по расписке в долг «...», что по курсу ЦБ РФ на «дата1» составило «...». Ответчик обязался возвратить указанную сумму равными долями в срок до «дата2», с указанием о том, что денежные средства получены на приобретение автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается представленной распиской.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере «...».

За оказание юридической помощи, истцом оплачено «...», что подтверждается представленной квитанцией об оплате, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разваляева Михаила Валентиновича к Дмитриенко Юрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко Юрия Алексеевича в пользу Разваляева Михаила Валентиновича сумму долга в размере «...», расходы на оплату юридических услуг в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», всего «...».

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а сторона,

не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья