Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/11 по иску Артышко Ирины Геннадьевны к Конновой Светлане Евгеньевне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Артышко И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Конновой С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в размере «...», процентов за пользование суммой займа в размере «...», процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере «...» и расходов по оплате госпошлины в размере «...», мотивируя свои требования тем, что «дата2» истцом ответчику был предоставлен заем на сумму «...», который до настоящего времени ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Между сторонами был заключен письменный договор займа на указанную сумму «№» от «дата2», согласно которого ответчик обязалась вернуть долг до «дата3». Согласно п. 1.3. Договора займа проценты за пользование заемными средствами составляют 0,1% годовых, которые взимаются ежемесячно не позднее последнего дня месяца за фактический срок пользования заемными средствами и составляют на «дата1» «...». Ответчик не возвратила в срок указанную сумму займа, в связи с чем у истца также возникло право на получение процентов в соответствии с п. 4.1. Договора займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, которая на дату «дата1» составляет «...». Представитель истца Артышко И.Г. по доверенности Понтус Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Коннова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (телеграммой), суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки (ст. 15 ГК РФ), причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В судебном заседании было установлено, что «дата2» между Артышко И.Г. и Конновой С.Е. заключен Договор займа «№», по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме «...» на срок до «дата3». (п.1.1.). Согласно п.1.3. Договора проценты за пользование заемными средствами составляют 0,1 % годовых. Взимаются ежемесячно не позднее последнего дня месяца, за фактический срок пользования заемными средствами. В соответствии с п.4.1. Договора в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п.1.1. Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы заемной задолженности за каждый день просрочки. В установленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик не вернула истцу денежные средства, чем нарушила свои обязательства. Таким образом, на ответчика возлагается обязанность выплатить истцу сумму долга в размере «...». Также суд соглашается с расчетом истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке п. 1.3. Договора займа, а именно: 1. Основная задолженность ответчика перед истцом по обязательству, связанному с возвратом денежных средств составляет «...»; 2. Срок, за который взыскиваются проценты по состоянию на «дата1»., начиная с даты предоставления суммы займа, составляет 84 дня (т.е. с «дата2» по «дата1».); 3. Сумма процентов, подлежащая уплате в год: 0,1% от «...» = «...»; 4. Сумма процентов, подлежащих уплате в день: «...» : 365 дн. = «...».; 5. Сумма процентов, подлежащая уплате за 84 дня: «...».х84 дня = «...». Также суд соглашается с расчетом истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа в порядке п. 4.1. Договора займа, а именно: 1. Неустойка взыскивается с «дата4» – даты, следующей за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена истцу. По состоянию на «дата1» срок взыскания неустойки составляет 41 день; 2. Сумма неустойки, подлежащей уплате в день составляет: 0,1% от «...» = «...».; 3. Сумма неустойки, подлежащей уплате за 41 день: «...» х 41 день = «...». Таким образом, помимо основной суммы долга на ответчика возлагается обязанность выплатить истцу проценты в размере «...». Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд и исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ, в сумме «...». Таким образом, итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере «...». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Конновой Светланы Евгеньевны в пользу Артышко Ирины Геннадьевны «...». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: