Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/11 по иску ООО «ЭЛСО» к Кондрашкиной Юлии Гаясовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭЛСО» обратился в суд с иском к ответчику Кондрашкиной Ю.Г., и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору, состоящую из: основного долга «дата1», процентов за пользование кредитом «дата1», комиссии за ведение счета «дата1», а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, «дата1». Требования мотивированы тем, что «дата2» между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Кондрашкиной Ю.Г. заключен Кредитный договор «№»ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере «дата1» с условием уплаты 15 % годовых и комиссии за обслуживание счета 1, 5 % годовых, сроком на 3 года. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по «дата1». Однако ответчик допустил нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность. «Дата4» между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым банк уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право требования на основании кредитного договора. Представитель истца ЗАО «ЭЛСО» в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кондрашкина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном заседании установлено, что «дата2» между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Кондрашкиной Ю.Г. заключен Кредитный договор «№»ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере «дата1» с условием уплаты 15 % годовых и комиссии за обслуживание счета 1, 5 % годовых, сроком на 3 года. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по «дата1». Однако ответчик допустил нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность. Размер ответственности за неисполнение обязательств определен условиями договора. «Дата4» между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым банк уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право требования на основании кредитного договора. По состоянию на «дата3» задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу «дата1», по процентам за пользование кредитом «дата1», по комиссии за ведение счета «дата1». Поскольку ответчик уклонилась от выполнения своих обязательств по кредитному договору, т. е. существенно нарушила его условия, кредитный договор подлежит расторжению. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: сумма основного долга «дата1» и процентов за пользование кредитом «дата1». Вместе с тем, исходя из размера неустойки за ведение счета и последствий нарушенного обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее размер до «дата1». Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «дата1», а всего «дата1», и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере «дата1»., Всего взысканию с ответчика подлежит «дата1». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор «№», заключенный «дата2» между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Кондрашкиной Юлией Гаясовной. Взыскать с Кондрашкиной Юлии Гаясовны в пользу ООО «ЭЛСО» «дата1». В остальной части иска ООО «ЭЛСО»- отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: