Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/11 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Борисову Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Борисову Алексею Васильевичу, и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по Кредитному договору «№» от «дата1» в размере «...»; расходы по уплате государственной пошлины в размере «...». Истец мотивирует свои требования тем, что «дата1» ОАО АКБ «Росбанк» и Борисов Алексей Васильевич заключили кредитный договор «№», согласно которому отметчику был предоставлен кредит в размере «...» сроком до «дата2» и уплатой 13,5 % годовых. Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Борисов А.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на «дата3» задолженность Борисова А.В. составляет «...». Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом и ответчиком Борисовым А.В. заключен кредитный договор «№», по условиям которого, Борисову А.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму «...» на срок до «дата2» включительно с процентной ставкой 13,5% годовых. В п. 4.1 «порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение судного счета» указано, что возврат предоставленного клиенту кредита, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенном в Приложении «№» к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.3,2 договора за ведение счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере «...». Сторонами был составлен график осуществления Заемщиком платежей по возврату кредита – Приложение «№» к кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету на «дата3» задолженность ответчика по кредитному договору составляет «...», из которых «...»– сумма основного долга; «...» – проценты за пользование кредитом; «...» - плата за ведение БСС. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений не представил, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Борисов А.В. возложенные на него кредитным договором обязательства не исполняет, денежные средства по кредитному договору и проценты по нему истцу не выплачивает. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку возражений ответчик относительно представленного истцом расчета, не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...». Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...». В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Борисова Алексея Васильевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере «...», а также госпошлину в размере «...», а всего взыскать «...». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья