О взыскании задолженности по кредитному договору



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/11 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кушакову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кушакову П.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на «дата1» в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...»..

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата4» по Заявлению на кредитное обслуживание Кушакову Павлу Николаевичу ЗАО «Финансбанк» предоставил денежные средства в размере «...» по программе Многоцелевой кредит сроком до «дата5». Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, в Договоре о предоставлении и обслуживании кредита «№» от «дата4» Кушаков Павел Николаевич и ЗАО «Финансбанк» установили график погашения задолженности, начиная с «дата2» по «дата5», а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере «…». В соответствии с приложением 1 к Договору процентная ставка по кредиту составила 1,55 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита. Кушаков Павел Николаевич согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Финансбанк», изложенных в Кредитном договоре «№» от «дата4» и Тарифах ЗАО «Финансбанк», в Анкете удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен. Таким образом, Кушаков Павел Николаевич на основании Кредитного договора «№» от «дата4» истцом предоставлены денежные средства в размере «...». Однако, в нарушение этого требования Ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил. Свои обязательства по возврату кредита Ответчик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом.

Ответчик Кушаков П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от «дата3», наименование ЗАО «Финансбанк» изменено на фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк».

«Дата4» Кушаков П.Н. обратился в ЗАО «Финансбанк» с заявлением на кредитное обслуживание. В анкете к заявлению на кредитное обслуживание ответчик удостоверил своей подписью, что с указанными положениями Банка ознакомлен и согласен. В соответствии с данным заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере «...» по программе Многоцелевой кредит сроком до «дата5» (60 месяцев). В соответствие с договором процентная ставка по кредиту составила 1.55% ежемесячно от первоначальной суммы кредита, размер ежемесячной выплаты составляет «...». Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 28% годовых, ставка пени за просрочку платежа в погашение кредита 0,2%.

Согласно свидетельству о получении кредита от «дата4» истец исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере «...».

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету и графика платежей на «дата1» ответчик Кушаков П.Н. не исполняет обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик Кушаков П.Н. возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет «...» и складывается из: текущей части основного долга в размере «...», просроченной части основного долга в размере «...», начисленных процентов в размере «...» процентов на просроченный основной долг в размере «...».

Учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, суд считает, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере «...» и складывается из: текущей части основного долга в размере «...», просроченной части основного долга в размере «...», начисленных процентов в размере «...» процентов на просроченный основной долг в размере «...».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушакова Павла Николаевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: