Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/11 по иску ООО «Капитал-Интернешнл» к Гоголь Леониле Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитал-Интернешнл» обратился в суд с иском к ответчику Гоголь Л.Г., и просит взыскать задолженность по договору в размере «...» и госпошлину в размере «...».

Требования мотивированы тем, что «дата1» между сторонами заключен договор купли-продажи «№» по передаче в собственность ответчика товара (мини системы по уходу за домом – аппарата «Кирби»), который обязался принять и оплатить данный товар согласно договора в общей сумме «...». Передача товара состоялась «дата1». Покупателем был произведен первоначальный платеж в размере «...» в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере «...» ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях по 6250 течение 12 месяцев. После заключения договора и внесения первоначального взноса покупатель произвел два платежа на общую сумму «...». С мая «дата2» погашение задолженности не производилось. На сегодняшний день ответчиком уплачена лишь сумма в размере «...» с учетом первоначального взноса. Срок договора истек «дата3». Таким образом, сумма задолженности составляет «...». «Дата4» за исх. «№» ответчику была направлена претензия в связи с невыполнением обязательств по договору купли-продажи с требованием до «дата5» погасить задолженность по договору, которая ответчиком не была получена и «дата6» возвратилась обратно истцу с отметкой почты об истечении срока хранения.

Представитель истца ООО «Капитал интернешнл» по доверенности Вологжанников А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Гоголь Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после го передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу положений п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что «дата1» между ООО «Капитал интернешнл» и Гоголь Л.Г. заключен договор купли-продажи «№», по условиям которого истец передал ответчику аппарат Кирби с набором стандартных насадок, стоимость товара составляет «...», покупатель производит первый платеж в размере «...»., остаток в размере «...» покупатель оплачивает ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев по 6250 не позднее 14 числа каждого месяца, покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее «дата3».

Товар был передан ответчику «дата1» и им была оплачена сумма за товар в размере 1-го платежа в сумме «...».; «дата7» ответчиком была оплачена сумма за товар в размере «...» и «дата8» им была оплачена сумма в размере «...».

«Дата4» истцом ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору до «дата5».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору купли-продажи, денежные средства за товар не выплачивает, чем нарушает условия договора, что является недопустимым.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере «...», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере «...», исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гоголь Леонилы Григорьевны в пользу ООО « Капитал Интернешнл» «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: