Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/11 по иску Симовонян Арусян Геворковны к ООО «Абсолют» супермаркет «Пир горой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симовонян А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют» и просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда «...», расходы по уплате государственной пошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата2», примерно в 16:00, истец посетила продуктовый магазин, супермаркет «Пир горой», с целью купить продукты питания. Выходя из магазина, расположенного по адресу «адрес1», истец на выходе поскользнулась и упала. В результате падения истец получила телесные повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек; закрытый перелом заднего края большеберцовой кости левого голеностопного сустава со смещением отломков; подвывих стопы кнаружи. Причиной падения послужило то, что при выходе из магазина, на крыльце входной двери образовалась наледь, которая длительное время не убиралась и имела неровную скользкую поверхность. Не была посыпана песком, снижающим скольжение. После получения травмы истец попала в больницу. На стационарном лечении истец находилась с «дата2» по «дата3». До «дата1» истец находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. В связи с полученными травмами истец испытала физические и нравственные страдания, которые выразились ограничением ее передвижения, невозможностью самостоятельно себя обслуживать, невозможностью посещать туалет, осуществлять прием пищи на кухне без посторонней помощи.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что согласно выписному эпикризу из ГКБ «№» истец находилась на стационарном лечении во 2-м травматологическом отделении ГКБ «№» с «дата2» по «дата4», с диагнозом при поступлении: закрытый перелом обеих лодыжек; заднего края большеберцовой кости левого голеностопного сустава со смещением отломков; подвывих стопы кнаружи и кзади. Диагноз при выписке: закрытый перелом обеих лодыжек; заднего края большеберцовой кости левого голеностопного сустава со смещением отломков; подвывих стопы кнаружи. Со слов пациентки, травму получила «дата2», подвернула левую ногу на улице.

В соответствии с п. 1 Статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушении указанной нормы ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что полученные травмы, указанные в выписном эпикризе, получены на территории магазина ответчика и по его вине. Более того в выписном эпикризе ГКБ «№», указано, что со слов самого же истца травма получена на улице вследствие того, что истец подвернула ногу.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симовонян Арусян Геворковны к ООО «Абсолют» супермаркет «Пир горой» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: