Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/11 по иску Лавриненко Сергея Евгеньевича к Федорову Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Лавриненко С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Федорову Н.В. о взыскании денежных средств в размере «...» и расходов по оплате госпошлины в размере «...», мотивируя свои требования тем, что «дата6» с целью приобретения на имя истца жилого недвижимого имущества (квартиры) ответчиком от истца были получены денежные средства в размере «...», о чем ответчиком на имя истца была выдана расписка. Однако, вплоть до настоящего времени свои обязательства, связанные с приобретением на имя истца недвижимости ответчик не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться к ответчику с требованием о возврате полученных им денежных средств и направил «дата4» ответчику уведомление, в котором просил ответчика в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления возвратить денежные средства в размере «...», что соответствовало рублевому эквиваленту «...», исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ на день получения ответчиком денежных средств и выдачи расписки истцу. «Дата7» указанное уведомление было доставлено по месту жительства ответчика, однако от получения по почте данного уведомления ответчик уклонился и вплоть до настоящего времени полученные от истца денежные средства ответчиком не были возвращены. Таким образом, с «дата5» подлежит исчислению срок пользования ответчиком фактически чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, с начислением процентов на сумму этих средств, размер которых составляет «...». Поскольку от личной встречи с истцом с целью внесудебного урегулирования спора ответчик уклоняется, не имея иной законной возможности защитить свое нарушенное право, истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями. Представитель истца Лавриненко С.Е. по доверенности Гавриков Д.С. в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик Федоров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (телеграммой), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что «дата6» ответчик Федоров Н.В. получил от истца Лавриненко С.В. денежную сумму в размере «...» на приобретение квартиры на имя истца, о чем выдал расписку. «Дата3» истец направил ответчику письмо от «дата4» с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма возвратить истцу денежные средства в размере «...», что соответствует рублевому эквиваленту «...», исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ на день получения ответчиком указанных денежных средств и выдачи расписки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, а именно не вернул денежные средства, полученные от истца, что является недопустимым. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере «...» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также суд соглашается с расчетом истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно: 1. Основная задолженность ответчика перед истцом по обязательству, связанному с возвратом денежных средств составляет «...»; 2. Срок просрочки возврата денежных средств по состоянию на «дата2» (т.е. на день подачи иска) из расчета, что число дней в году/месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням составляет 158 дней (т.е. с «дата5» по «дата2»); 3. В соответствии с Указанием Банка России от «дата1» «№» «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на «дата2» (на день подачи иска) составлял 8,25% годовых; 4. 8,25% : 360 дн. = 0,02% (сумма процентов за 1 день просрочки ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств в размере «...»); 5. 0,02% х 158 дн. = 3,2% (сумма процентов за 158 дней просрочки ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств в размере «...»); 6. «...». (сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в течение 158 дней); 7. «...» (общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца). Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд и исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ, в сумме «...». Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере «...». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Федотова Николая Васильевича в пользу Лавриненко Сергея Евгеньевича «...». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: