Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Субботникову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Субботникову А.А. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере «...» и расходы по оплате госпошлины в сумме «...».

Указанные требования истца мотивированы тем, что «дата2» между сторонами спора был заключен кредитный договор «№», согласно которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме «...» на потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой 22% годовых.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Таким образом, по состоянию на «дата1» размер требований истца составляет «...» и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере «...»; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере «...» и суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Субботников А.В. в судебное заседание явился, частично возражал против иска, указывая на то, что его общая задолженность составляет «...».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а полученная сумма займа должна быть возвращена в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком Субботниковым А.А. был заключен кредитный договор «№». По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме «...».

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6.), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее «...». (п.4.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика задолженность ответчика по основному долгу составляет «...», задолженность по процентам, подлежащим уплате по просроченной задолженности составляет «...», сумма неустойки (штрафов, пени) составляет «...», итого «...».

Ответчиком в судебном заседании представлена справка о задолженности, выданная истцом, по состоянию на «дата4», согласно которой у ответчика имеется долг по штрафу в размере «...»; по основному долгу – «...»; просроченным процентам – «...» и процентам на просроченный долг – «...».

Суд доверяет представленному ответчиком доказательству, поскольку расчет задолженности представлен по состоянию на «дата4», т. е. после подачи иска в суд.

Поскольку ответчик не оспаривает факта задолженности, признает, что допустил нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца основанного долга в размере «...» и просроченных процентов «...».

Однако, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с данным положением закона, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций, предусмотренных договором между сторонами, с «...» до «...», в связи с явным несоответствием их размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы кредита с начислением соответствующих процентов за пользование кредитом, а также считает необходимым уменьшить размер процентов на просроченный долг с «...» до «...».

Таким образом, с Субботникова А.А. в пользу истца подлежит «...», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере «...», исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ, пропорционально удовлетворенным судом требований, а всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Субботникова Алексея Алексеевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) «...».

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: