Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/11 по иску ООО «Капитал-Интернешнл» к Первушину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Капитал-Интернешнл» обратился в суд с иском к ответчику Первушину И.Г., и просит взыскать с него задолженность по договору в размере «...» и госпошлину в размере «...», мотивируя свои требования тем, что «дата6» между сторонами спора был заключен договор купли-продажи «№» по передаче в собственность ответчика товара (мини системы по уходу за домом – аппарата «Кирби»), который обязался принять и оплатить данный товар согласно договора в общей сумме «...» долларов 49 центов США, что по курсу ЦБ РФ на «дата6» соответствовало «...» (1 дол.=27,80 руб.). Передача товара состоялась «дата6». Покупателем был произведен первоначальный платеж в размере «...», что составляло «...». Оставшуюся сумму в размере «...», что составляло «...» ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по «...» в течение 15 месяцев. После заключения договора и внесения первоначального взноса покупатель не произвел ни одного ежемесячного платежа. По состоянию на «дата3» курс ЦБ РФ составлял 1 дол.=27,80 руб. Срок договора истек «дата4». Таким образом, сумма задолженности составляет «...» «дата5» за исх.«№» ответчику была направлена претензия в связи с невыполнением обязательств по договору купли-продажи с требованием до «дата1» погасить задолженность по договору, которая ответчиком не была получена и возвратилась обратно истцу с отметкой почты об истечении срока хранения.

Представитель истца ООО «Капитал-Интернешнл» по доверенности Смолыгин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Первушин И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после го передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу положений ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что «дата6» между ООО «Капитал Интернешнл» и Смолыгиным И.Г. заключен договор купли-продажи «№», по условиям которого истец передал ответчику аппарат Кирби с набором стандартных насадок, стоимость товара составляет «...», покупатель производит первый платеж в размере «...», остаток в размере «...» покупатель оплачивает ежемесячно равными долями в течение 15 месяцев по «…», не позднее 13 числа каждого месяца, покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее «дата4».

Товар был передан ответчику «дата6» и им была оплачена сумма за товар в размере 1-го платежа в сумме «...».

«Дата7» между сторонами был подписан договор на сервисное обслуживание товара «№».

После заключения договора и внесения первоначального взноса ответчик не произвел ни одного ежемесячного платежа.

«Дата5» истцом ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору до «дата2».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Стоимость аппарата Кирби по договору составляет «...». Ответчиком внесено «...» Оставшуюся сумму в размере «...» ответчик обязался оплатить в рассрочку, ежемесячными платежами, однако в установленный договором срок и до настоящего времени своих обязательств не выполнил, чем нарушил условия договора и свои обязательства, поэтому на него возлагается обязанность выплатить указанную сумму по решению суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от исполнения обязательств по договору купли-продажи, доказательств в опровержение исковых требований ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, на него возлагается обязанность по выплате истцу указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере «...».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Первушина Игоря Геннадьевича в пользу ООО « Капитал Интернешнл» «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: