Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в состав председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Флексинвест Банк» к Абдуллиной Юлии Александровне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Флексинвест Банк» обратился в суд с иском к ответчику Абдуллиной Ю.А., и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору «...» и расходы по оплате государственной пошлины «...».

Требования мотивированы тем, что «дата2» между сторонами заключен кредитный договор «№», в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере «...» на 24 месяца, с условием уплаты 33% годовых. Однако ответчик допустила нарушение условий договора, вследствие чего у нее образовалась задолженность по просроченному основному долгу «...», по просроченным процентам за пользование кредитом «...», по неучтенным процентам за кредит «...», по пени по просроченному основному долгу «...», по пени по просроченным процентам «...», ссудная задолженность «...».

В судебное заседание представитель ОАО «Флексинвест Банк» не явился, извещался.

Ответчик Абдуллина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что «дата2» между ОАО «Флексинвест Банк» и Абдуллиной Ю.А. заключен кредитный договор «№», в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере «...» на 24 месяца, с условием уплаты 33% годовых. На основании данного договора ответчику был выдан график платежей, в соответствии с которым она должна была ежемесячно вносить в банк платежи в размере «...».

В связи с нарушением условий договора у ответчика по состоянию на «дата1» образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга «...», просроченных процентов за пользование кредитом «...», неучтенных процентов за кредит «...», пени по просроченному основному долгу «...», пени по просроченным процентам «...», ссудная задолженность «...».

В связи с тем, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, с него подлежит взысканию сумма основного долга «...» и процентов за пользование кредитом - «...».

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по неучтенным процентам за кредит с «...» до «...», по пени по просроченному основному долгу с «...» до «...», по пени по просроченным процентам с «...» до «...», по ссудной задолженности со «...» до «...». Итого: «...».

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...» и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям «...», а всего «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Флексинвест Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллиной Юлии Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Флексинвест Банк» «...».

В остальной части иска Открытому Акционерному Обществу «Флексинвест Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: