Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390 по иску Префектуры САО г. Москвы к Папяну Гагику Ивановичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Префектура САО г. Москвы обратилась с иском к Папяну Г.И., просит обязать его освободить земельный участок от металлического тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД, расположенного по адресу: «адрес1» в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить право Префектуре САО г. Москвы освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента-укрытия с последующим возложением расходов на ответчика.

Требования мотивированы тем, что ответчиком на дворовой территории около «адрес1» был установлен металлический гаражный тент-укрытие типа «пенал» «№» САО ВД без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений с целью хранения автомашины, принадлежащей Папяну Г.И. Порядок установки металлического гаражного тента-укрытия типа «пенал» определен постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Во исполнение действующих нормативных правовых актов, ответчику было предложено добровольно освободить занимаемый земельный участок. Однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден, металлический тент не демонтирован. Кроме того, на территории, прилегающей к жилому дому, проводятся мероприятия по комплексному благоустройству дворов, в том числе снос металлических тентов-укрытий, расположенных на дворовых территориях, с обустройством парковочных площадок для автотранспорта граждан в рамках Городской целевой программы «Об организации работ по благоустройству дворов и приведению в порядок подъездов многоквартирных домов в 2011 году». Наличие самовольно установленного металлического гаражного тента-укрытия препятствует проведению работ по благоустройству в полном объеме. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях и размещения металлического гаражного тента-укрытия. Соответственно ответчик самовольно занял земельный участок под размещение тента «№» САО ВД.

Представитель Префектуры САО г. Москвы Бойцова Г.М., представлявшая в суде по доверенности также интересы третьего лица Управы района Восточное Дегунино г. Москвы, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, показала, что, не смотря на утверждения ответчика, до настоящего времени тент им не демонтирован, в подтверждение чему, представила акт от «дата4».

Ответчик Папян Г.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил. Ранее в судебном заседании «дата4» ответчик против иска возражал, показал, что металлический тент «№» САО ВД, расположенный по адресу: «адрес1», демонтирован им «дата3».

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципального образования.

В силу ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.

В соответствии с п. 1 данного постановления, предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» ( далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду. Как следует из п. 3 данного Постановления, запрещается размещение МТ в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проекта застройки микрорайонов.

Из материалов дела следует, что владельцем металлического тента типа «пенал» зарегистрированного за «№» САО ВД является Папян Г.И.

Данный тент размещен около «адрес1», что следует из представленных фотографий и схемы.

Управой района Восточное Дегунино г. Москвы владельцу тента было предложено в срок до «дата2» демонтировать его и освободить земельный участок. Однако, что следует из комиссионного акта от «дата1», указанный тент не демонтирован, земельный участок не освобожден. Тент не демонтирован ответчиком до настоящего времени согласно акта от «дата4». Довод ответчика о том, что тент был им убран с земельного участка еще «дата3», какими-либо доказательствами не подтвержден и опровергается материалами дела. Судом ответчику было предоставлено время для представления доказательств демонтажа тента, однако после отложения слушания дела на «дата5» он в суд не явился и доказательства своим доводам не представил. Кроме того, в том случае если тент будет демонтирован ответчиком до вступления решения суда в законную силу, стороны не лишены возможности прекратить исполнение решения суда.

По информации ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Восточное Дегунино» во исполнение постановления Правительства Москвы от 18 января 2011 года № 4-ПП «Об организации работ по устройству дворов и приведению в порядок многоквартирных домов в 2011 году» в весенне-летний период «дата6» на дворовых территориях района Восточное Дегунино, согласно утвержденных адресных списков, производятся работы по благоустройству дворовых территорий, включая организацию парковочных мест из расчета 30 машино-мест на один двор. Основным требованием, предусмотренным выше указанным постановлением, является выполнение работ по приведению в порядок всех московских дворов в соответствии с паспортами планировочного решения и благоустройства территории. Планировочными решениями дворовых территорий наличие во дворах тентов-укрытий типа «пенал», «ракушка» не предусмотрено, поэтому необходим их демонтаж.

В соответствии с адресным списком выполнения работ по благоустройству дворовых территорий на «дата6» района Восточное Дегунино, утвержденного и.о. главы Управы района Восточное Дегунино, во дворе «адрес1» предусмотрено устройство парковочных карманов на 60 машино-мест.

Поскольку решение Префектуры САО г. Москвы о размещении металлического тента ответчика в краткосрочную аренду не существует, ответчик, предусмотренный выше Порядок установки тента нарушил, следовательно, правовых оснований для занятия земельного участка, расположенного по адресу: «адрес1», под металлический тент «№» САО ВД он не имеет.

Данный земельный участок находится в собственности г. Москвы, Префектура САО г. Москвы, в соответствии с п. 9 постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 года № 333-ПП, вправе в целях защиты интересов города обратиться в суд с данным иском. Кроме того, Положением о Префектуре административного округа г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП предусмотрены полномочия в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как указано в ч. 2 п. 4 выше указанной нормы, действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Восстановлением прав города на земельный участок будет являться обязание ответчика освободить его, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Статьей 206 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку суд принял решение об обязании Папяна Г.И. освободить земельный участок, следовательно, требование истца о предоставлении Префектуре САО г. Москвы права самостоятельно освободить спорный земельный участок по истечении пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что пятидневный срок является достаточным для самостоятельного исполнения ответчиком решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.

Обязать Папяна Гагика Ивановича освободить земельный участок от металлического тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД, расположенного по адресу: «адрес1» в течение пяти дней со дня вступления данного решения в законную силу.

В случае не исполнения Папяном Гагиком Ивановичем данного решения в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу предоставить право Префектуре САО г. Москвы освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД, расположенного по адресу: «адрес1», с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья :