Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Торгашеву Павлу Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Торгашеву П.А., и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере «...» и расходы по оплате госпошлины в сумме «...».

Требования мотивированы тем, что «дата1» между сторонами заключен кредитный договор «№», согласно которому истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме «...» на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 18,5% годовых.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Таким образом, по состоянию на «дата3» размер требований истца составляет «...» и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере «...»; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере «...» и суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере «...».

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Торгашев П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а полученная сумма займа должна быть возвращена в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «дата1» между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Торгашевым П.А. заключен кредитный договор «№». По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме «...».

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6.), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее «...». (п.4.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика задолженность ответчика по основному долгу составляет «...», задолженность по процентам, подлежащим уплате по просроченной задолженности составляет «...», сумма неустойки (штрафов, пени) составляет «...», итого «...».

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, т.к. он проверен судом и является правильным.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору, в связи с чем, на него возлагается обязанность по выплате истцу указанной задолженности.

Таким образом, с Торгашева П.А. в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору в размере «...», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере «...», исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ, а всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Торгашева Павла Андреевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: