Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ЖСК «Дегунино-6» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Дегунино-6» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: заключить договор на техническое обслуживание системы ДУ и ППА; освободить пути эвакуации; доукомплектовать пожарные краны пожарными рукавами.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности ЖСК «Дегунино-6», расположенного по адресу: «адрес1».

Установлено, что «дата4» инспектором 4 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве проводилась плановая проверка ЖСК «Дегунино-6», по результатам которой выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от «дата4» «№».

«Дата2» 4 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве проведена внеплановая проверка в ЖСК «Дегунино-6» по исполнению предписания «№», в ходе которой установлено, что нарушения, указанные в предписании, устранены не в полном объеме, а также выявлены новые нарушения требований пожарной безопасности: не заключен договор на техническое обслуживание системы ДУ и ППА, допущена эксплуатация системы ДУ и ППА в выключенном состоянии, не освобождены пути эвакуации, не доукомплектованы пожарные краны пожарными рукавами.

По результатам проверки председатель ЖСК «Дегунино-6» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4., ст. 19.5. КоАП РФ.

Однако, до настоящего времени указанные нарушения не устранены и создают опасность для жизни и здоровья людей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЖСК «Дегунино-6» Осипов Г.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица 4 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требований пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности

Согласно ст.45 Конституции РФ, гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ.

На основании ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства и в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Принцип приоритета мер предупреждения терроризма согласно ст.2 Федерального закона РФ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006г. № 35-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.07.2006г. № 153-ФЗ) является одним из основных принципов борьбы с терроризмом. Непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности создает условия для террористических актов, последствиями которых является массовая гибель людей, уничтожение имущества.

Судом установлено, что в соответствии с Актом проверки органом госконтроля (надзора) юридического лица «№» от «дата4» была проведена проверка в отношении ЖСК «Дегунино-6» на основании распоряжения (приказа) «№» от «дата3».

«Дата4» 4-м РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве было составлено Предписание «№» по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, состоящее из четырех пунктов.

Согласно Распоряжения (приказа) от «дата1» «№» была проведена проверка по предписанию «№» от «дата4» по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Указанное предписание было выполнено частично.

«Дата2» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя ЖСК «Дегунино-6» Осипова Г.М. по ч.4 ст. 20.4. КоАП РФ.

«Дата2» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя ЖСК «Дегунино-6» Осипова Г.М. по ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частичное неисполнение ответчиком своих обязанностей по обеспечению безопасных условий жизнедеятельности неопределенного круга лиц создает потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, которым ст.ст. 20 и 41 Конституции РФ гарантированы права на жизнь и охрану здоровья. При таких обстоятельствах, на ответчика возлагается обязанность устранить нарушения пожарной безопасности: заключить договор на техническое обслуживание системы ДУ и ППА; освободить пути эвакуации; доукомплектовать пожарные краны пожарными рукавами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ЖСК «Дегунино-6» устранить нарушения пожарной безопасности: заключить договор на техническое обслуживание системы ДУ и ППА; освободить пути эвакуации; доукомплектовать пожарные краны пожарными рукавами.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: