Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах субъекта РФ – г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы и Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) (в порядке ст. 44 ГПК РФ) к Баранову Игорю Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Баранову И.С. в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы и МГФОМС о взыскании денежных средств, затраченные на лечение потерпевшего Шульгина Н.В.: в пользу Департамента финансов г. Москвы в размере «...».; в пользу МГФОМС – «...».

Требования мотивированы тем, что Баранов И.М. умышленно нанес телесные повреждения Шульгину Н.В., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту было возбуждено уголовное дело №634750 и судом вынесен приговор.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Шульгин Н.В. был госпитализирован «дата1» в ГКБ «№» г. Москвы, в которой находился на стационарном лечении до «дата2».

Согласно справке ГКБ «№» г. Москвы стоимость лечения Шульгина Н.В. составила: за счет средств Московского городского бюджета - «...»; за счет средств МГФОМС - «...».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель Департамента здравоохранения г. Москвы, представитель МГФОМС, ответчик Баранов И.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1.1 Постановления «О Департаменте финансов г. Москвы», утвержденного постановлением правительства г. Москвы от 29.07.2003г. № 604-ПП Департамент является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы, обеспечивает формирование бюджетной и финансовой политики г. Москвы, организацию бюджетного процесса в г. Москве, распорядительные функции по управлению финансами г. Москвы и координацию деятельности в этой сфере органов исполнительной власти г. Москвы. На основании п.3 Положения одним из полномочий Департамента в сфере управления бюджетным процессом города является осуществление финансирования расходов бюджета.

Согласно ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», п.4.2 правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 26.02.2002г. № 141-ПП, финансирование страховой медицинской организации осуществляется МГФОМС, которому принадлежит право регресса к лицу, причинившему вред, о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что согласно справки ГКБ «№» г. Москвы «№» от «дата3» стоимость лечения Шульгина Н.В., находившегося на лечении в ГКБ «№» составила:

- за счет страховой компании «Спасские ворота» - «...».;

- за счет Госбюджета (больницы) – «...».

На стационарном лечении в ГКБ «№» г. Москвы Шульгин Н.В. находился с «дата1» по «дата2»., поступил с диагнозом: «…», заключительный основной клинический диагноз: «…».

18.05.2011г. Тимирязевским районным судом г. Москвы был вынесен приговор в отношении Баранова И.М. по ч.1 ст. 111 УК РФ, которым он был приговорен к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Денежные средства, затраченные на лечение Шульгина Н.В., являются государственными средствами. Необходимость лечения обусловлена действиями ответчика, в результате противоправных действий которого Шульгин Н.В. получил телесные повреждения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере «...», исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранова Игоря Михайловича в пользу Департамента финансов г. Москвы «...».

Взыскать с Баранова Игоря Михайловича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования «...».

Взыскать с Баранова Игоря Михайловича в доход государства госпошлину в «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: