2-3836/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/11 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино к Конькову Александру Викторовичу, Коньковой Антонины Дмитриевны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП г. Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино обратился в суд с иском к ответчикам Конькову Александру Викторовичу, Коньковой Антонины Дмитриевны и просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и жилое помещение в размере «...», расходы по уплате государственной пошлины в размере «...»..

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Уставом ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда в том числе жилого многоквартирного дома «адрес1». Квартиронанимателем жилого помещения расположенного по адресу: «адрес1» являлся «ФИО1» на основании ордера «№» от «дата8», выданного Исполнительным комитетом Московского городского совета депутатов трудящихся. Согласно информации имеющейся в финансовом лицевом счете «№» на данный момент времени квартиронанимателем указанного жилого помещения является Конькова Антонина Дмитриевна. Совместно с квартиронанимателем проживают ее совершеннолетний сын Коньков Александр Викторович, несовершеннолетний внук «ФИО2». Конькова А. Д., Коньков А. В. солидарно отвечают по обязательствам «ФИО1». В связи с неполной и не своевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги в период с октября «дата6» по июнь «дата2» за ответчиками образовалась задолженность в сумме «...». До настоящего времени данная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца по доверенности Киселева М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Коньков А.В. и Конькова А.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений не представили.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, ч.4, ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждане в порядке, утвержденном Правительством РФ.

Судом установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: «адрес1» постоянно зарегистрированы Конькова А.Д., «дата7» года рождения – ответственное лицо, Коньков А.В., «дата9» года рождения - сын., «ФИО2», «дата1» года рождения – внук.

В соответствии с Уставом ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда в том числе жилого многоквартирного дома «адрес1».

В соответствии с оборотом по финансовому лицевому счету «№» за период с октября «дата6» по октябрь «дата3» за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере «...». Согласно обороту по коду плательщика «№» за ответчиками образовалась задолженность по оплате за газ в период с марта «дата5» по октябрь «дата3» в размере «...». Задолженность за пользование коллективной антенной в период с октября «дата4» по октябрь «дата3» составляет «...». Задолженность за радио точку в период с февраля «дата4» по октябрь «дата3» составляет «...». Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября «дата6» по октябрь «дата3» составляет «...» («...»), что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.7).

В соответствии со справкой о финансовом лицевом счете задолженность по за период с октябрь «дата3» по июнь «дата2» составляет «...».

Таким образом, общая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября «дата6» по июнь «дата2» составляет «...».

Расчет задолженности произведен с учетом действующих на момент начисления тарифов и ставок по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию солидарно, указанная сумма задолженности, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конькова Александра Викторовича, Коньковой Антонины Дмитриевны солидарно в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере «...», госпошлину в сумме «...»., а всего: «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: