Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Барановой Н.С., при секретаре Гранкевскйо с участием прокурора Богомоловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3463/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Савиной Анне Александровне, Сурудину Виталию Дмитриевичу, Богаченко Александру Викторовичу, УФМС района Бескудниково о переселении

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с заявлением о выселении Савиной Анне Александровне, Сурудина Виталия Дмитриевича, Богаченко Александра Викторовича из квартиры, расположенной по адресу: «адрес1» и переселении ответчиков в квартиру, расположенную по адресу: «адрес2». Истец просит прекратить право индивидуальной собственности Савиной Анны Александровны на квартиру «№» по адресу: «адрес1» и признать за ней право собственности на квартиру «№» по адресу: «адрес2».

В судебном заседании «дата1» от представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы поступило заявление об отказе от иска, представитель истца просил прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчики Савина А.А., Сурудин В.Д., Богатченко А.В. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает требований закона и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2- 3463/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Савиной Анне Александровне, Сурудину Виталию Дмитриевичу, Богаченко Александру Викторовичу, УФМС района Бескудниково о переселении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 3463/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Савиной Анне Александровне, Сурудину Виталию Дмитриевичу, Богаченко Александру Викторовичу, УФМС района Бескудниково о переселении прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья