Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/11 по иску Филиала ГлавУпДК при МИД России Комплекс отдыха «Завидово» к Копылову Юрию Петровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиала ГлавУпДК при МИД России Комплекс отдыха «Завидово» обратился в суд с иском к ответчику Копылову Юрию Петровичу и просит взыскать с ответчика ущерб нанесенный истцу в размере «...»; Взыскать задолженность за полученные услуги в размере «...» и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...»..

Исковые требования мотивированы тем, Копыловым Ю.П. была приобретена путевка в коттедж «№» Комплекса отдыха «Завидово» филиала ГлавУПДК при МИД России на срок с «дата1» по «дата4». Ответчик воспользовался приобретенной путевкой и находясь на территории КО «Завидово», «дата2» взял в прокат в Центре водного спорта Комплекса гидроцикл «Бомбардир». Во время движения Копылов Ю.П., управляя гидроциклом, в русле рек Волги и Шоши совершил столкновение с лодкой «Казанка», в результате чего гидроцикл получил пробоину. По данному факту сотрудником ГИ маломерных судов составил Акт технического освидетельствования и учетную карточку происшествия изъял у ответчика удостоверение на право управления маломерным судном. «дата3» работниками КО «Завидово» был составлен АКТ установления факта нанесения ущерба, согласно которому размер ущерба составил «…». Данный акт был подписан Копыловым Ю.П.. Кроме того, ответчик воспользовался услугами КО «Завидово», стоимость которых составила «...». Признавая факт нанесения ущерба КО «Завидово» и факт наличия задолженности за полученные услуги, Копылов Ю.П. собственноручно написал соответствующую расписку, в которой обязался оплатить денежные средства в срок до «дата5». «Дата7» ответчик Копылов Ю.П. получил претензию истца с требованием погасить задолженность до «дата6».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Копылов Ю.П., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Копылов Ю.П. приобрел путевку «№» в Комплекс отдыха «Завидово» на срок с «дата1» по «дата3» за «...».

Согласно учетной карточке происшествия с маломерным судном «дата2» Копылов Ю.П. управляя гидроциклом «Бомбардир» нарушил пункт 149 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с маломерным судном «Казанка».

Согласно акту технического осмотра от «дата2» в результате столкновения гидроцикл «Бомбардир» получил пробоину части дна размером 30 см.

В соответствие с актом установления факта нанесения ущерба от «дата3» ущерб, причиненный гидроциклу, в результате столкновения составил «...».

Согласно расписке от «дата3» Копылов Ю.П. признал факт причиненного им ущерба филиалу ГлавУпДК при МИД России Комплекс отдыха «Завидово» и обязался оплатить сумму ущерба в размере «...», а также «...» за проживание и предоставленные ему услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный гидроциклу принадлежащий истцу, произошел по вине Копылова Ю.П., который нарушил п. 149 ППВВП РФ в результате чего совершил столкновение с маломерным судном «Казанка». Данный обстоятельства Копыловым Ю.П. не оспаривались, и факт нанесения ущерба в размере «...», ответчиком признан при написании расписки, в которой также им была признана задолженность за проживание и оказание услуг в размере «...».

Учитывая п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд соглашается с расчетом истца и считает, что в пользу филиала ГлавУпДК при МИД России Комплекс отдыха «Завидово» подлежит взысканию размер ущерба «...»., задолженность за получение услуг в размере «...» и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ГлавУпДК при МИД России Комплекс отдыха «Завидово» к Копылову Юрию Петровичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Копылова Юрия Петровича в пользу филиала ГлавУпДК при МИД России Комплекс отдыха «Завидово» причиненный ущерб в размере «...», задолженность за получение услуг в размере «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: