Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Рысенкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-251/11 по иску Прокурора Северного административного округа г. Москвы к Ларину Михаилу Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор САО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Ларину М.Ю. и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Ларина Михаила Юрьевича «дата1» года рождения.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Прокуратурой Северного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Прокуратурой Северного административного округа установлено, что Ларин Михаил Юрьевич «дата1» года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший «дата2», выданное 1 МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, удостоверение на право управления транспортными средствами серии «№», «…».

Представитель Прокуратуры САО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Ответчик Ларин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД оп САО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Прокуратуры САО г. Москвы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Ларин М.Ю. «дата1» года рождения, зарегистрированный по адресу: «адрес1», имеет водительское удостоверение «№» категории «В,С», выданное ему «дата2» 1 МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы.

Согласно сообщению «…» «№» Ларин Михаил Юрьевич «дата1» года рождения, зарегистрированный по адресу: «адрес1», «…» «№» с «дата3» с «…».

«…»

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное в «дата4», при этом с «дата5» «…».

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик Ларин Михаил Юрьевич на момент получения водительского удостоверения заболеваниями, препятствующими его получению не страдал, однако в настоящее время «…», суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, находит требования Прокурора САО г.Москвы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Северного административного округа г. Москвы к Ларину Михаилу Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действия на право управления транспортными средствами Ларина Михаила Юрьевича «дата1» года рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: