Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Теблоевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Бикбаевой Ольге Петровне, Брязгиной Вере Сергеевне, Соколовой Татьяне Гениевне, Левашовой Елене Алексеевне, Заббарову Дмитрию Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам Бикбаевой Ольге Петровне, Брязгиной Вере Сергеевне, Соколовой Татьяне Гениевне, Левашовой Елене Алексеевне, Заббарову Дмитрию Ренатовичу и просит взыскать солидарно с Бикбаевой Ольги Петровны, Заббарова Дмитрия Ренатовича, Брязгиной Веры Сергеевны, Соколовой Татьяны Гениевны, Левашовой Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме.. .» в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: просроченный основной долг.. .», просроченные проценты.. .», неустойка за просрочку основного долга.. .», неустойка за просроченные проценты.. .»; взыскать солидарно с Бикбаевой Ольги Петровны, Заббарова Дмитрия Ренатовича, Брязгиной Веры Сергеевны, Соколовой Татьяны Гениевны, Левашовой Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме.. .».

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик Бикбаева О.П. в добровольном порядке погасила задолженность по кредитному договору и возместила расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.

Представитель истца и ответчики Бикбаева О.П., Брязгина В.С., Соколова Т.Г., Левашова Е.А., Заббаров Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Бикбаевой Ольге Петровне, Брязгиной Вере Сергеевне, Соколовой Татьяне Гениевне, Левашовой Елене Алексеевне, Заббарову Дмитрию Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3156/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Бикбаевой Ольге Петровне, Брязгиной Вере Сергеевне, Соколовой Татьяне Гениевне, Левашовой Елене Алексеевне, Заббарову Дмитрию Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья