Определение вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/11 по иску Герасимова Вячеслава Викторовича к ООО «Рассвет» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рассвет» и просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» восстановить его на работе в должности Генерального директора; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в его пользу заработную плату за период с «дата1» по дату восстановления на работе.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Рассвет» и прокурор против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав по заявленному ходатайству участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание, что в имеющейся у представителя истца доверенности отражено право на отказ от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ истца от исковых требований и принятие данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2538/11 по иску Герасимова Вячеслава Викторовича к ООО «Рассвет» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья