Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/11 по иску Серпорезюка Сергея Дмитриевича к ООО «МастерСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серпорезюк С.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МастерСтрой» о расторжении договора «№» от «дата6», взыскании убытков в размере «...», неустойки в размере «...».

Требования мотивированы тем, что «дата6» между сторонами заключен договор на изготовление, поставку и монтаж конструкций согласно бланку-заказу «№». Конструкции в количестве 3-х штук представляют собой согласно заказу прямоугольные с арочной крышей с фермой в виде трубы на ребре.

Оплата истцом произведена в соответствии с п.3.2.4 договора в размере 70% по квитанции к приходному ордеру «№» при заключении договора в размере «...».

Срок изготовления конструкций составляет 18 дней со дня оплаты, т.е. «дата11».

В соответствии с п.2.4 договора монтаж конструкций должен быть произведен в течение 5-ти дней со дня поставки.

Ответчиком были грубо нарушены сроки выполнения работ. Первый замер произведен «дата3». «дата2» было проведено бетонирование под монтаж конструкции. В установленные сроки конструкция не была доставлена и смонтирована. В середине июня были доставлены трубы-столбы и забетонированы. «дата1» истец приехал на производство ответчика, т.к. фермы – часть конструкций не были готовы. «дата4» вместо доставки ферм был почему-то произведен повторный замер. Фермы были доставлены «дата7» в период с 12 по 17 июля были сварены металлические конструкции с промежутками в работе. В связи с тем, что все столбы были некачественно покрашены, истцу пришлось за свой счет покрасить столбы.

Другие работы по доставке крыши конструкции, комплектующих и монтаж отдельных деталей не произведены до настоящего времени.

Вид дачного участка истца испорчен 12-ю торчащими трубами, краска с которых облезает, в связи с чем, истцу предстоят расходы по демонтажу столбов, изъятию бетона, завозу земли и приведению участка в первоначальный вид.

Кроме того, истцу причинены убытки в размере «...», уплаченных ответчику. Данная сумма подлежит возврату истцу в связи с отказом ответчика от исполнения договора и невыполнением им принятых на себя обязательств.

Ответчик предпринял меры к освобождению его от ответственности, направив «дата10» в адрес истца телеграмму о том, что «монтаж невозможен из-за отсутствия заказчика». Но в договоре указано место монтажа – «адрес1».

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору и допустил просрочку на 60 дней.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» на ответчика наложены штрафные санкции в размере 3% от общей суммы заказа за каждый день просрочки в размере «...».

Истец Серпорезюк С.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МастерСтрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что «дата6» между Серпорезюком С.Д. и ООО «МастерСтрой» заключен договор «№» об изготовлении и поставке предоплатного товара и оказании услуги по его монтажу. Истец принял на себя обязательства оплатить товар, а ответчик изготовить изделие в течение 18 дней с момента оплаты, доставить его и осуществить через 10 дней после доставки монтаж. Цена договора составляет «...». После подписания договора истец должен внести 70 % предоплаты, а после сдачи объекта и подписания акта приема- передачи оплатить оставшиеся 30 % товара.

«Дата6» истец произвел предварительную оплату по договору «...».

Исходя из условий договора изготовление и доставка конструкций должны быть произведены «дата11», монтаж-«дата5».

«Дата7» ответчик частично доставил конструкции истцу, с «дата8» по «дата9» ответчик частично произвел их монтаж. Других работ по доставке конструкций, комплектующих и их монтаж не выполнил до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, истец отказывается от договора и просит его расторгнуть. Суд находит доводы истца в этой части исковых требований обоснованными, поскольку в нарушение условий договора ответчик своих обязательств не выполнил. Соответственно, на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу уплаченные «...».

При этом, истец, ставя требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение выполнения работ, исходит из положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», однако, из условий договора усматривается, что между сторонами заключен купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Соответственно, мера ответственности за нарушение обязательств предусмотрена ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой неустойка составляет 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Пункты 5.1 и 5.2 заключенного между сторонами договора предусматривают ответственность исполнителя (ответчика) за нарушение срока выполнения заказа в размере 0,1 % в день от суммы невыполненной части договора за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% суммы договора. Однако, данные условия договора по сравнению с ответственностью, установленной законом, ухудшают положения потребителя, поэтому применению подлежит размер неустойки, установленный законом.

Просрочка составляет 60 дней (с «дата5» по «дата5»), неустойка составляет «...».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...», а всего «...».

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере «...».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серпорезюка Сергея Дмитриевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «№», заключенный «дата6» между ООО «МастерСтрой» и Серпорезюком С.Д.

Взыскать с ООО «МастерСтрой» в пользу Серпорезюка Сергея Дмитриевича «...».

В удовлетворении остальной части иска Серпорезюку Сергею Дмитриевичу отказать.

Взыскать с ООО «МастерСтрой» в доход государства государственную пошлину «...».

Взыскать с ООО «МастерСтрой» в доход бюджета штраф «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский суд.

Судья: