Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Симоненко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Боляк Евгению Владимировичу, Боляк Людмиле Александровне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Боляк Е.В., Боляк Л.А. и просит суд взыскать с ответчиков в счет причиненного ущерба «...», в счет расходов по уплате госпошлины «...».

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ представителя истца от исковых требований и принятие данного отказа судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению «№» от «дата1» ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислено «…» - госпошлина по исковому заявлению к ответчикам Боляк о возмещении ущерба.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № 2-3438/11 по иску по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Боляк Евгению Владимировичу, Боляк Людмиле Александровне о возмещении ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, и истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме «...», уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. Подлинник платежного поручения «№» от «дата1» приобщен к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3438/11 по иску по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Боляк Евгению Владимировичу, Боляк Людмиле Александровне о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в сумме 5280 руб. 71 коп., уплаченную платежным поручением № 34905 от 31 мая 2011 года в пользу получателя УФК МФ г.Москвы ИФНС России № 13 по г.Москве, ИНН 7713034630, КПП 771301001, ОКАТО 45277592000, № счета получателя 40101810800000010041 в 1 отделении МГТУ Банка России 705, БИК 044583001.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья