Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/11 по иску Селиванова Романа Игоревича к ГУП «Ремонтно-Строительное предприятие «Темп-Гарант» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванов Роман Игоревич обратился в суд с иском к ГУП «Ремонтно-Строительное предприятие «Темп-Гарант» и просит взыскать денежные средства в сумме «...» из которой: «...», за вычетом ПДН-13% - сумма основного долга по Договору, «...» - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере «...»., и расходы за почтовые услуги в размере «...».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда «№» от «дата2» на выполнение работ. В соответствии с договором истец обязуется выполнить работы в срок, а ответчик произвести оплату по выполненному объему работ в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ. Истец исполнил свои договорные обязательства: выборочная герметизация швов межпанельных поясков; выборочная покраска межпанельных поясков. Акт «№» от «дата2» о сдачи - приемки работ был подписан обеими Сторонами, в котором ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость выполненных работ составляет «...» в том числе 13% подоходный налог. В соответствии с п. 2.3. Договора окончательная оплата производится в течение 10 дней с момента подписания Акта приема-сдачи работ, но оплату ответчик не произвел. Таким образом, задолженность Государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительного предприятия «ТЕМП-ГАРАНТ» перед Селивановым Романом Игоревичем, составила «...» после вычета из них 13% подоходного налога. Для реализации процедуры претензионного урегулирования разногласий в адрес Государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительного предприятия «ТЕМП-ГАРАНТ» была направлена претензия от «дата3».. На претензию был дан положительный ответ, с просьбой выслать реквизиты для перевода денежных средств. Истец отправил реквизиты. Ввиду того, что все принятые истцом меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Истец Селиванов Р.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Ремонтно-строительного предприятия «Темп-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, согласно которому пояснил, что частично оплатил основной долг в размере «…», признал оставшийся неоплаченный долг в размере «…», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен договор подряда «№» на выполнение работ. Согласно п. 1.1. подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие строительные работы: герметизация швов, поясов; зачистка, шпатлевка, шлифовка, набивка сетки, штукатурка поясов; покраска поясов на строительном объекте, расположенном по адресу «адрес1». Перечень и стоимость работ согласовываются и устанавливаются сторонами в спецификации (приложение 1). В силу п. 2,1 оплата производится по выполненному объему работ исходя из Приложения «№» в сумме «...» с вычетом из них 13 % подоходного налога. Согласно п. 2,3 договора, окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи работ.

«Дата2» подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по адресу «адрес1» согласно Договора «№» от «дата2». Общая стоимость работ составляет «...» в том числе подоходный налог 13%. Вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, что подтверждается актом «№» сдачи-приемки работ от «дата2».

«Дата3» истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой погасить задолженность по договору в размере «...», в том числе НДС 13%. Из ответа ответчика на претензию истца следует, что ответчик признал сумму долга в размере «...» и готов ее перечислить после предоставлением истцом расчетного счета. Данный расчетный счет истцом был предоставлен, что подтверждается заявлением, поданным в ГУП «Ремонтно-строительного предприятия «Темп-Гарант».

Как следует из объяснения истца, ответчик начал выплачивать образовавшуюся задолженность по договору подряда «№» и сумма основного долга на данный момент составляет «...».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору подряда, основную сумму долга в размере «...» признает, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда «№» от «дата2» в размере «...».

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда в установленный договором срок не были исполнены, то с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...» («...» (стоимость выполненных работ за вычетом 13% подоходного налога)*245 (количество дней просрочки с «дата4» по «дата1») * 8,25% (ставка рефинансирования)/360 = «...»).

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с «...» до «...».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...» уплаченная истцом при подаче иска и почтовые расходы в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова Романа Игоревича к ГУП «Ремонтно-Строительное предприятие «Темп-Гарант» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Ремонтно-Строительное предприятие «Темп-Гарант» в пользу Селиванова Романа Игоревича задолженность по договору подряда в размере «...», проценты в размере «...», почтовые расходы в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья