Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/11 по иску Главного управления внутренних дел г. Москвы к Васильеву Борису Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУВД по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику Васильеву Б.В. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере «...»..

Исковые требования мотивированы тем, что Васильев Борис Владимирович проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с «дата2», приказом ГУВД по г. Москве от 24 июня 2010 года Васильев Б.В. был уволен по п. «е» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по сокращению штатов) с «дата5». Решением Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 года Васильев восстановлен на службе в органах внутренних дел с «дата5». Решение в части восстановления вступило в силу. При увольнении Васильеву были произведены следующие выплаты:

1.В соответствии с подпунктом «б» п. 17 Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьях в Российской Федерации» выплачено единовременное пособие в размере «...».

2.В соответствии с п. 7 приказа МВД России от 6 марта 2007 года № 218 «О размерах и порядке выплат денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» Васильеву выплачена денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими, в размере «...».

3.В соответствии с п. 167 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 14 декабря 2009 года №960, Васильеву был выплачен сохраненный оклад по специальному званию в размере «...».

Указанные выплаты производятся только при увольнении со службы в органах внутренних дел и связаны с правовым статусом уволенного сотрудника.

В связи с тем, что Васильев решением Тверского районного суда г. Москвы восстановлен на службе, произведенные выплаты должны быть возвращены в бюджет.

Представитель истца ГУВД по г. Москве – Кобецкий Н.А. в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Васильев Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что возврат указанных денежных средств не отвечает принципам разумности и справедливости, не обосновано, не доказано и незаконно, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии пп. «б» п. 17 Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьях в Российской Федерации», выплачивать при увольнении со службы единовременно пособие: лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания

Согласно п. 7 Приказа МВД России от 6 марта 2007 года № 218 «О размерах и порядке выплат денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции», лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими, согласно приложению N 2 к Приказу.

В соответствии с п. 167 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 14 декабря 2009 года №960, Сотрудникам, имеющим общую продолжительность службы (включая военную службу) менее 15 лет и уволенным со службы без права на пенсию, сохраняется выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения, если увольнение со службы произведено по достижении предельного возраста, болезни, ограниченному состоянию здоровья, сокращению штатов, в связи с нарушением условий контракта в отношении сотрудника.

В силу ст.1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли»

На основании п. 3. ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако п. 3 ст. 1109 ГК РФ не применим к единовременным пособиям выплачиваемых при увольнении военнослужащих с военной службы, поскольку они не относится ни к одному из перечисленных в п.3, ст. 1109 ГК РФ видов платежей, в том числе выплачиваемых в качестве средств к существованию, а по своей правовой природе является формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы и достигнутые при этом успехи.

В судебном заседании установлено, что Васильев Борис Владимирович проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с «дата2», приказом ГУВД по г. Москве от «дата4» Васильев Б.В. был уволен по п. «е» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по сокращению штатов) с «дата5».

При увольнении Васильев В.Б. получил следующие компенсации: денежную компенсацию в размере «...» в замен форменного обмундирования, что подтверждается представленной справкой «№» и раздаточной ведомости оплаченной «дата7», сохраненный оклад по специальному званию в размере «...», что подтверждается карточкой депонента «№» от «дата8» на сумму «...» и платежным поручением «№» от «дата1» на сумму «...», а также единовременное пособие в размере «...», что подтверждается раздаточной ведомостью «№» на сумму «...».

Решением Тверского районного суда г. Москвы от «дата6» Васильев Б.В. восстановлен на службе в органах внутренних дел с «дата5». Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «дата3» данное решение оставлено без изменения.

Согласно вступившему в законную силу «дата3» решению Тверского районного суда г. Москвы от «дата6» с ГУВД по г. Москвы в пользу Васильева Б.В. взыскан средний заработок за все время вынужденного прогула с «дата5» по дату восстановления на работе «...»., компенсация морального вреда «...».

В соответствии с представленным решением сумма среднего заработка за все время вынужденного прогула с «дата5» по дату восстановления на работе считался следующим образом: «...».

Таким образом, при вынесении решения суда и подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула Тверским районным судом не учитывались денежные компенсации в размере «...» за форменного обмундирования, сохраненный оклад по специальному званию в размере «...» и единовременное пособие в размере «...»..

При таких обстоятельствах учитывая, что единовременные пособия выплачиваемые при увольнении военнослужащим с военной службы, не относится ни к одному из перечисленных в п.3, ст. 1109 ГК РФ видов платежей, в том числе выплачиваемых в качестве средств к существованию, а по своей правовой природе является формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы и достигнутые при этом успехи, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании и в своих возражениях не отрицал факт получения данных денежных средств, доказательств опровергающих получения данных денежных средств не представил, денежные средства по неосновательному обогащению не вернул, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Бориса Владимировича в пользу Главного управления внутренних дел г. Москвы денежные средства в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: