Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г.., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Максименко Элле Владимировне, Медалеву Сергею Ивановичу о досрочном возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчикам Максименко Элле Владимировне, Медалеву Сергею Ивановичу, и просит взыскать солидарно оставшуюся по договору займа «№» от «дата8» сумму займа в размере «...», проценты, причитающиеся по договору по «дата8» в размере «...», часть стимулирующего членского взноса в размере «...», неустойку за просрочку выплаты процентов в размере «...», неустойку за просрочку выплаты суммы займа в размере «...»., неустойку за просрочку выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...» неустойку в связи с не заключением договора обеспечения займа в размере «...» неустойку в связи с не заключением договора страхования жизни и здоровья в размере «...», государственную пошлину в размере «...».

В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере «...».

Требования мотивированы тем, что «дата2» Максименко Элла Владимировна, на основании своего письменного заявления от «дата2» была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги». Своим заявлением ответчик подтвердил, что надлежащим образом ознакомился с действующим Уставом КПК и обязался надлежащим образом исполнять его. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа «№» от «дата8», в соответствии с которым кооператив передал в собственность ответчика «...», а ответчик обязывался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуальному графику погашения задолженности члена кооператива (Приложение «№» к Договору).

Факт заключения Договора подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата8» на сумму «...». «дата8» между кооперативом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик, как член кооператива обязывался внести в период с «дата8» по «дата7» часть стимулирующего членского взноса в размере «...» при подписании соглашения, и путем внесения ежемесячно за предыдущий календарный месяц ежемесячного платежа в размере «...».

По неизвестным для кооператива причинам ответчик перестал исполнять свои обязательства перед кооперативом по договору, начиная с мая месяца «дата9», по соглашению начиная с мая месяца «дата9», допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления просрочки платежей в три месяца по договору и три месяца по соглашению. По состоянию на «дата1» член КПК Максименко Э.В. является должником перед КПК по возврату следующих сумм:

- возврату оставшейся части займа в размере «...»;

- выплате процентов на сумму займа в размере «...»;

- внесению очередной части стимулирующего членского взноса в размере «...» (за май, июнь, июль, август «дата9»);

- выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...» (за май, июнь, июль, август «дата9».);

- выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...» (за май, июнь, июль, август «дата9»);

- выплате суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...» (за май, июнь, июль, август «дата9»);

- выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...» (август, сентябрь «дата9»);

- выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по заключению договора, направленного на обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в размере «...» {апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь «дата9»)

Задолженность Ответчика перед Кооперативом по Соглашению на момент подписания искового заявления составляет «...».

Кооператив неоднократно извещал Ответчика о наличии у Ответчика неисполненных обязательств перед Кооперативом по Договору и Соглашению, однако Ответчик до сих пор не исполнил указанных обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору и соглашению Ответчиком было избрано поручительство, в соответствии с чем между Кооперативом и Медалёвым Сергеем Ивановичем, были заключены договоры поручительства к Договору и к Соглашению. Кооператив направлял информационное письмо о нарушении обязательств ответчиком соответчику, однако ни ответчик, ни соответчик до сих пор не исполнили своих обязательств перед Кооперативом.

Представитель истца КПК «Деловые Деньги» по доверенности Слесаревич В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Максименко Э.В., Мадалеву С.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «дата2» Максименко Э.В. на основании своего письменного заявления от «дата2» была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

«Дата8» между истцом и ответчиком был заключен договор займа «№» от «дата8», в соответствии с которым кооператив передал в собственность ответчика «...», а ответчик обязывался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуальному графику погашения задолженности члена кооператива.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.8 договора Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 10 % от суммы, указанной в п. 1.1 Договора за каждый календарный месяц неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.4 заёмщик обязан по требованию Заимодавца застраховать свою жизнь и здоровье на согласованных с Заимодавцем условиях и предоставить заимодавцу в разумный срок копию своего страхового полиса.

В соответствии с п. 4.9 в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.4.4 Договора, Заёмщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 10 % от суммы, указанной в п 1.1 Договора за каждый календарный месяц неисполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора займа Заёмщик обязан по требованию Заимодавца заключить Договор, направленный на обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору предварительно или незамедлительно.

Во исполнение своих обязательств по договору займа «дата8» истец выдал ответчику «...», что подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата8».

«Дата8» между Кооперативом и Ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчик, как член Кооператива обязался внести в Кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере «...» при подписании Соглашения, а в период с «дата8» по «дата7» ежемесячно не позднее 20 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере «...».

В соответствии с п. 8. Соглашения «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

«Дата8» в качестве обеспечения обязательств по договору займа «№» между истцом и Медалевым С.И. заключен договор поручительства.

«Дата8» в качестве обеспечения обязательств по соглашению о внесении членских взносов между истцом и Медалевым С.И. заключен договор поручительства.

В силу п. 1.3. Договора поручительства к договору поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в силу п. 2.1. договора поручительства к договору, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

В силу п. 1.3. договора поручительства к соглашению, поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и член КПК, в силу п. 2.1. договора поручительства к оглашению, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с членом КПК перед КПК за исполнение обязательств членом КПК по соглашению».

«Дата5», «дата3» в адрес Максименко Э.В. направлено уведомление о наличии признаков первой просрочки по исполнения обязательства. Данное уведомление возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

«Дата6», «дата10» в адрес Максименко Э.В. направлено извещение о наличии просрочки по исполнению обязательств и требование добровольно погасить задолженность. Данное извещение и требование возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

«Дата6», «дата10» в адрес Медалеву С.И. направлено извещение о возможности привлечения к солидарной ответственности за действия должника по обязательству. Данное извещение возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчики предусмотренные договором займа обязательства по возврату полученных в долг денежных средств и уплате начисленных процентов, а также обязательств, предусмотренных заключенным сторонами Соглашением, не исполняют.

Согласно представленной в судебном заседании представителем истца справке

По состоянию на «дата4» член КПК Максименко Э.В. является должником перед КПК по возврату следующих сумм:

- возврату оставшейся части займа в размере «...»;

- выплате процентов на сумму займа в размере «...»;

- внесению очередной части стимулирующего членского взноса в размере «...» (за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь «дата9»);

- выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...» (за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь «дата9»);

- выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...» (за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь «дата9»);

- выплате суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...» (за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь «дата9»);

- выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...».

- выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по заключению договора, направленного на обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в размере «...». Что также подтверждается бухгалтерской справкой от «дата4».

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, суд полагает, что образовавшая задолженность по вышеуказанным Договорам и Соглашению подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Суд соглашается с расчетом размера задолженности, поскольку он проверен судом и является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиками.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...»., неустойка в связи просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...», неустойка в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»; неустойка в связи с неисполнением обязательств по заключению договора, направленного на обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в размере «...» явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размеры подлежащей взысканию неустоек, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца: неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов в размере «...», неустойку в связи просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере «...», неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»; неустойку в связи с неисполнением обязательств по заключению договора, направленного на обеспечение исполнения обязательств по Договору Займа в размере «...».

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору займа и Соглашению составляет «...».

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг и платежному поручению истцом за оказание ему юридической помощи по настоящему делу оплачено «...».

Данные расходы являются судебными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме «...», по «...» с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Максименко Эллы Владимировны, Медалева Сергея Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги»

«...».

Взыскать с Максименко Эллы Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» госпошлину «...».

Взыскать с Медалева Сергея Ивановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» госпошлину «...».

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Деловые Деньги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: