Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/11 по иску Шелахова Дмитрия Евгеньевича к Вайман Ирине Валентиновне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Шелахов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику Вайман И.В. и просит взыскать с нее сумму долга в размере «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...», а также госпошлину в сумме «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Вайман И.В. взяла у Шелахова Д.Е. по расписке в долг «...» и обязалась возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере «...» через шесть месяцев. В указанный срок денежные средства в размере «...» ответчиком не возвращены. Последний срок возврата денежной суммы «дата1».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вайман И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом телеграммой, которая вручена ее дяде Суворову, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от «дата1», Вайман И.В. получила деньги в сумме «...» от Шелахова Дмитрия Евгеньевича на 6 месяцев, обязалась вернуть указанную сумму, а также 15% от суммы, что составляет «...».

Как следует из искового заявления, полученные в долг денежные средства Вайман И.В. возвращены не были. Оснований не доверять данным письменным доводам истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено. Более того, факт получения по расписке «...» не оспаривался ответчиком в кассационной жалобе на ранее вынесенное решение суда.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере «...» и предусмотренных распиской 15 процентов за пользование кредитом, что составляет «...» подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату данных денежных средств ответчиком не исполнены. Изложенные Вайман И.В. в кассационной жалобе доводы о том, что установленные распиской 15 процентов от суммы долга являются несоразмерными, не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по делу, поскольку данные проценты не являются мерой ответственности за неисполнение обязательств по возврату долга, а являются процентами за пользование заемными денежными средствами, размер которых установлен соглашением сторон и возможность их снижения нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Поскольку ответчик не вернула истцу в установленный срок сумму займа, суд считает, что с Вайман И.В. подлежат взысканию проценты за невозврат в установленный срок займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Размер данных процентов составляет «...» и рассчитывается следующим образом: («...» х 9%): 360 х 360 = «...». Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, оснований для снижения размера данных процентов суд не усматривает. Суд не может согласится с доводами Вайман И.В. о том, что штрафные проценты должны быть начислены только на сумму основного долга в размере «...», поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шелахова Дмитрия Евгеньевича к Вайман Ирине Валентиновне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Вайман Ирины Валентиновны в пользу Шелахова Дмитрия Евгеньевича сумму долга «...», проценты в размере «...», госпошлину в сумме «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: