Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.10.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/11 по заявлению Лютковой Марии Васильевны об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, установил: Люткова М.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Москвы. Заявленные требования мотивирует тем, что «дата3» мировым судьей судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы Кондратьевой Е.А. удовлетворены исковые требования Лютковой М.В. к ответчику ООО «ЗдравРесурс» о защите прав потребителей. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы, отделом судебных приставов - исполнителей по САО г. Москвы ведется исполнительное производство. Какой конкретно судебный пристав - исполнитель в настоящее время ведет вышеуказанное исполнительное производство заявителю не неизвестно. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя идет вразрез с целью исполнительного производства, с которой осуществляются исполнительные действия, указанные в законе «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ указанная жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Заявитель Люткова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица УФССП по Москве Дмитровский отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Эрдниева Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала. Представитель заинтересованного лица ООО «Здрав-ресурс» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление Лютковой М.В. подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что 16.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-273/10 по иску Лютковой Марии Васильевны к ООО «ЗдравРесурс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено: «Исковые требования Лютковой Марии Васильевны к ООО «ЗдравРесурс» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЗдравРесурс» в пользу Лютковой Марии Васильевны денежные средства в размере «...». Взыскать с ООО «ЗдравРесурс» в пользу Лютковой Марии Васильевны компенсацию морального вреда в размере «...». Всего взыскать с ООО «ЗдравРесурс» в пользу Лютковой Марии Васильевны денежные средства в размере «...». В оставшейся части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ООО «ЗдравРесурс» в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере «...». Взыскать с ООО «ЗдравРесурс» государственную пошлину в доход государства «...». Всего взыскать с ООО «ЗдравРесурс» в доход государства денежные средства в размере «...». Указанное решение суда вступило в законную силу «дата7». 28.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы был выдан исполнительный лист Серия ВС «№» по гражданскому делу № 2-273/10 по иску Лютковой Марии Васильевны к ООО «ЗдравРесурс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, о взыскании денежных средств с ООО «ЗдравРесурс» в пользу Лютковой Марии Васильевны. Вышеуказанный исполнительный лист поступил в Дмитровский ОСП «дата2». На основании вышеуказанного исполнительного листа, «дата2» судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства «№». Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП г. Москвы были направлены запросы в Гостехнадзор по г. Москве, ФГУ ФИПС, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области, 6 отделение МОТОТРЭР УВД САО г. Москвы, ИФНС «№» г. Москвы в отношении ООО «ЗдравРесурс» в целях исполнения требований исполнительного документа, исполнительного листа «№» от «дата3», выданного МССУ «№» района Дмитровский г. Москвы. Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по Москве, следует, что по сведениям Центральной базы данных единой информационной транспортной системы ГИБДД ГУВД по г. Москве, по состоянию на «дата4», за ООО «ЗдравРесурс», (юридический адрес: «адрес1») зарегистрированных в ГИБДД г. Москвы и числящихся на учёте автотранспортных средств не имеется. Также судебному приставу-исполнителю налоговыми органами была представлена основная учетная информация в отношении ООО «ЗдравРесурс», из которой следует, что в соответствии с уставными документами место нахождения ООО «ЗдравРесурс»: «адрес1»; отчетность о финансово-хозяйственной деятельности данным юридическим лицом не представлена. Имевшийся у ООО «ЗдравРесурс» счет закрыт «дата1». Из сообщения Управления Росреестра по Москве от «дата5» следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ООО «ЗдравРесурс» на объекты недвижимого имущества. «Дата6» судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве Эрдниевой Н.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что по адресу: «адрес1», ООО «ЗдравРесурс» не располагается. В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена медицинская документация в отношении Лютковой М.В., которая приобщена к материалам дела. Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство «№» возбуждено судебным приставом - исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов «ФИО1» «дата2» на основании исполнительного листа Серия ВС «№» от «дата7», выданного мировым судьей судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы. Поскольку исполнительный лист отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления не истек, суд полагает, что действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства являются законными и обоснованными. Кроме того, из представленных суду судебным приставом-исполнителем копий документов следует, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ЦФССП России по г. Москве предпринимались возможные меры к розыску должника и его имущества, в связи с чем суд полагает, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения и находит требования Лютковой Марии Васильевны не подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что факт того, что в рамках исполнительного производства до настоящего времени решение суда не исполнено, сам по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристав-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Лютковой Марии Васильевны об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районы суд г.Москвы. Судья: