Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Луценко Алексею Викторовичу, Российскому союзу автостраховщиков, ОАО «Русская страховая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Луценко Алексею Викторовичу и просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере «...».; расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «МАРКА1» государственный регистрационный номер «№», и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису «№».

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме «…», составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа сумма составляет «...».

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем Луценко А.В., управлявшим транспортным средством «МАРКА2» государственный регистрационный номер «№».

Луценко А.В. неоднократно направлялась телеграмма с предложением представить сведения о страховой компании, где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, либо оплатить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств не поступало.

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Луценко А.В. была застрахована у ОСАО «Ингосстрах» не имеется.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2003 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.09.2011 года РСА было привлечено к участию в дело в качестве ответчика.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.09.2011 года ОАО «Русская Страховая Компания» было привлечено к участию в дело в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Луценко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русская страховая Компания» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно и. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. за № 263, в частности, п.п. 2,3, 7, 37-39, 43, 45, 46, 60, 62, 64, 70, 73, 75 предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного данными Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. И только в случае возникновения обязанности возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный гл. 59 ГК РФ, ответственность несет сам владелец транспортного средства.

Судом установлено, что «дата1» в 09 час. 55 мин. произошло ДТП, с участием: автомобиля марки «МАРКА2», регистрационный номер «№», который принадлежит Луценко А.В., и которым управлял он же; а также автомобиля «МАРКА1», регистрационный номер «№», который принадлежит «ФИО», и которым управлял он же. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от «дата1», виновником ДТП является водитель автомобиля марки «МАРКА2», регистрационный номер «№», Луценко А.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер «№» RUS, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису «№».

Гражданская ответственность Луценко А.В. застрахована в ОАО «Русская страховая компания» по договору ОСАГО по полису ААА «№» от «дата2» и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым установлен лимит ответственности в размере «...». Срок действия договора страхования с «дата4» по «дата3».

«Дата1» «ФИО» обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме «...», составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

«Дата5» ОСАО «Ингосстрах» в адрес Луценко А.В. была направлена претензия на сумму «...».

Луценко А.В. зарегистрирован по адресу «адрес1», что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из представленных документов усматривается, что у ОАО «Русская Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что факт виновности Луценко А.В. в ДТП нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что Луценко А.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ и не оспаривалось Луценко А.В. в ходе рассмотрения дела.

Поскольку гражданская ответственность Луценко А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» по договору ОСАГО, суд считает, что ответственность за причиненный истцу ущерб в пределах установленного договором страхования лимита ответственности в размере «...» должна быть возложена на страховщика у которого была застрахована гражданская ответственность Луценко А.В.

Однако, в связи с тем, что у ОАО «Русская Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд, в соответствии с правила страхования и ФЗ от 25.04.2003 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагает обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере «...» на РСА.

Что касается оставшегося невозмещенным ущерба в сумме «...», суд полагает, что требования, заявленные ОСАО «Ингосстрах» в этой части к Луценко А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу действующего законодательства лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Предусмотренное заключенными Луценко договорами страхования гражданской ответственности страховое возмещение превышает размер причиненного Луценко А.В. ущерба. Оснований для взыскания «...» с РСА суд также не усматривает, поскольку на РСА возложена обязанность по компенсационным выплатам по договорам обязательного страхования гражданской ответственности. Оставшаяся часть невозмещенного ущерба в размере «...» не подлежит взысканию и с ОАО «Русская страховая компания», поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 года данная страховая компания признана банкротом.

При таких обстоятельства, исковые требования, завяленные к Луценко А.В. и к привлеченному соответчику ОАО «Русская страховая компания» удовлетворению не подлежат.

Требования к РСА подлежат частичному удовлетворению в размере «...».

Кроме того, в счет возмещения судебных расходов с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет причиненного ущерба «...», в счет возмещения судебных расходов «...», а всего взыскать «...».

В иске ОСАО «Ингосстрах» к Луценко Алексею Викторовичу, ОАО «Русская страховая компания» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: