Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2629/11 по иску Русу Руслана Владимировича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании обязательства исполненным, обязании предоставить справку, применении последствий ничтожности кредитного договора по уплате комиссии

УСТАНОВИЛ:

Истец Русу Руслан Владимирович обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, обязании ответчика предоставить справку о прекращении обязательства по кредитному договору, применении последствий ничтожности кредитного договора по уплате комиссии, обязать ответчика направить указанные суммы на счет истца.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата11» между Русу Р.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен договор «№». В соответствии с договором сумма кредита составляет «...». Истец надлежащим образом исполнил обязательство по кредиту, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Истец обратился в банк с заявлением о выдаче справки, свидетельствующей о прекращении обязательства по кредитному договору, а также о возвращении сумм комиссий. Однако банк данную справку не предоставил, по поводу комиссий ответ также не был получен. После этого, истец обратился в банк по тому же вопросу через почту России, на этот запрос банк также не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на вынесения по делу заочного решения, а также с указанием о том, что требования в части применения последствий условия договора обязанности направить уплаченные суммы на счет истца.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренесанс Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что «дата11» между Русу Р.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен договор «№». В соответствии с договором сумма кредита составляет «...».

Согласно представленному графику платежей, истец обязан был оплатить сумму кредита следующим образом:

- «дата19» – «...» (основной долг «...», проценты в размере «...», платы и комиссии «...»),

- «дата14» в размере «...» (сумма основного долга – «...», процентов «...», комиссии в размере «...»),

- «дата13» в размере «...» (часть основного долга в размере «...», процентов в размере «...», комиссии в размере «...»)

- «дата18» в размере «...» (основной долг «...», проценты в размере «...», комиссии в размере «...»).

- «дата17» в размере «...» (основной долг в размере «...», проценты в размере «...», комиссия в размере «...»).

- «дата16» в размере «...» (основной долг в размере «...», проценты в размере «...», комиссии в размере «...»).

В ходе рассмотрения дела истцом представлены квитанции об оплате – на сумму «...» от «дата1», от «дата20» в размере «...», «дата20» на сумму «...», от «дата5» на сумму «...», от «дата5» на сумму «...», «дата8» на сумму «...», «дата8» на сумму «...», от «дата3» на сумму «...», «дата3» на сумму «...». Оплата платежей произведена в кассу банка с указанием № договора «№».

Таким образом, ответчиком произведена оплата по графику платежей следующим образом:

- «дата19» – «...» – оплата произведена в размере «...» «дата4», то есть до наступления срока платежа.

- «дата14» в размере «...» – оплата произведена «дата8» в размере «...», то есть до наступления срока платежа

- «дата13» в размере «...» оплата произведена «дата2» в размере «...», то есть до наступления срока платежа (за два месяца)

- «дата18» в размере «...» – оплата произведена «дата21» в размере «...», то есть до наступления срока платежа.

- «дата17» в размере «...» оплата произведена «дата1» в размере «...», то есть до наступления срока платежа.

- «дата16» в размере «...» оплата не производилась (произведена «дата2»).

Данное обстоятельство подтверждается представленным квитанциями.

«Дата9» истец обратился с письменным заявлением в ООО КБ «Ренесанс Капитал» с просьбой о выдаче справки, согласно которой Русу Р.В. не имеет не исполненных обязательств по кредитному договору «№» от «дата11». Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о получении письма «дата7».

Как следует из объяснений представителя истца, данное обращение было вызвано тем, что истцу на телефон поступают звонки с требованием о выплате денежных средств по кредитному договору, однако обязательство исполнено им в полном объеме.

Однако до настоящего времени от ООО КБ «Ренесанс Капитал» ответ на обращение истца не поступил.

В ответ на запрос суда, ответчиком ООО КБ «Ренесанс Капитал» представлен ответ о том, что клиент погашал задолженность не по графику платежей, то есть не своевременно и не в полном объеме, у него образовалась просроченная задолженность, в настоящее время задолженность не погашена.

Как видно из представленного расчета, начисленных процентов, ответчиком произведена оплата «...» – «дата10», также произведена оплата «...», комиссий в размере «...» «дата13», остаток задолженности, с учетом составляет «...» (остаток просроченной задолженности составляет – «...», задолженности по неустойке «...».

Согласно представленной выписки по лицевом счету Русу Р.В. («№» ) за период с «дата11» по «дата15» «дата12» произведена выдача средств по кредитному договору от «дата11» по договору «№», «дата10» списана задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере «...», «дата10» списаны проценты на просроченную часть основного долга в размере «...», «дата10» произведена уплата просроченной комиссии в размере «...», «дата10» списана задолженность по просроченным процентам по кредиту в размере «...», «дата6» списаны проценты в размере «...», «дата6» произведена оплата просроченной комиссии в размере «...», «дата6» произведено списание задолженности в размере «...».

Как видно из представленных ответчиком квитанций об оплате кредита, сумма в размере «...» оплачена по квитанции от «дата20», «дата5» на сумму «...», «дата8» на сумму «...», «дата4» на сумму «...» с указанием № договора «№», тогда как оплата произведена по договору «№» от «дата11». Вместе с тем, денежные средства оплачены своевременно, в полном объеме, на счет, открытый на имя Русу Р.В., доказательств того, что поступившие в банк данные денежные средства оплачены по иным кредитным договорам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Русу Р.В. своевременно и в полном объеме, в соответствии с графиком платежей произвел оплату денежных средств по кредитному договору от «дата11», что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Денежные средства поступили в банк своевременно. В связи с чем, суд находит необоснованным начисление штрафных санкций, указанных в представленном банком расчете за несвоевременное и неполное погашение кредита. Обязательство исполнено своевременно, денежные средства поступили в банк в полном объеме, банк не был лишен возможности распоряжаться денежными средствами. Суд принимает во внимание, что из условий предоставления кредитов (п. 1.2.2.11) банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п) за пропуск платежей, неисполнения /ненадлежащее исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязанностей, предусмотренных договором; в силу п.1.2.2.17 при наличии у Клиента иных счетов в банке, банк вправе списывать с этих счетов в безакцетном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженности по договору.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленной ответчиком о наличии задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

Как видно из материалов дела, на заявление Русу Р.В. о представлении справки о полном погашении кредита, ответа от ответчика не поступило (в том числе о наличии либо отсутствии задолженности по договору), что нарушает права потребителя Русу Р.В. на предоставление информации по кредитному договору, предусмотренной Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами, а также на получение информации, согласно п. 5.6.1 -5.6.2 Условия предоставления кредита, отказ от предоставления информации ответчиком не соответствуют требованиям ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», также ч.2 ст.408 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Русу Р.В. о признании прекращенными обязательств по кредитному договору «№» от «дата11», а также обязании ответчика представить справку о прекращении обязательства по договору законными и обоснованными.

Вместе с тем, требования о применении последствий ничтожности условий кредитного договора, обязании ответчика направить уплаченные сумму на счет истца подлежат отклонению, поскольку представитель истца не поддержал заявленные требования в данной части, кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд. Поскольку спорные правоотношения возникли «дата11», последний платеж произведен истцом «дата17», суд полагает, что к данным требованиям по заявлению ответчика подлежит применению срок исковой давности. В этой части исковые требования подлежат отклонению.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представлена квитанция об оплате юридических услуг в размере «...». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридической помощи в размере «...».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русу Руслана Владимировича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании обязательства исполненным, обязании предоставить справку, применении последствий ничтожности кредитного договора по уплате комиссии удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору «№» от «дата11» между Русу Русланом Владимировичем и ООО КБ «Ренесанс Капитал» исполненными.

Обязать ООО КБ «Ренесанс Капитал» предоставить Русу Руслану Владимировичу справку о прекращении обязательства по кредитному договору «№».

Взыскать с ООО КБ «Ренесанс Капитал» в пользу Русу Руслана Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере «...».

Взыскать с ООО КБ «Ренесанс Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере «...».

В остальной части исковых требований Русу Р.В. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: