2-2626/2011



Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/11 по иску ООО «Технология- Лизинг» к ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Технология- Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в пользу истца по договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата2» в сумме «...» за период с «дата2» по «дата1», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата3» в сумме «...»., за период с «дата3» по «дата1», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7» в сумме «...» за период с «дата7» по «дата1», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

В судебном заседании представитель истца Самойлов В.О. и ответчик Долгих Дмитрий Владимирович, имеющий на то полномочия, действующий в своих интересах, а также представляющий интересы ООО «Грузовое Агентство «Антей» выразили желание заключить мировое соглашение, представленное в письменном виде, по условиям которого: 1. Ответчики полностью признают свою задолженность перед Истцом по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7» в сумме «...» за период с «дата7» по «дата4»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата3» в сумме «...» за период с «дата3» по «дата4»; задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата2» в сумме «...» за период с «дата2» по «дата4».

  1. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению составляет «...».
  1. Ответчики солидарно обязуются осуществлять погашение задолженности в следующем порядке.

3.1.Ответчики уплачивают «...» ежемесячно вплоть до полного погашения задолженности.

3.2.Оплата каждого ежемесячного платежа осуществляется в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется не позднее «дата5».

3.3.Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца «№» в ООО КБ «ООО» г. Москва, к/с «№», БИК «№». Истец вправе указать Ответчикам иной расчетный счет для перечисления денежных средств.

3.4.Ответчики вправе досрочно погасить задолженность полностью или в части.

3.5.Сумма платежа, превышающая установленный пунктом 3.1 настоящего Мирового соглашения, размер ежемесячного платежа, не может быть зачтена в счет досрочного погашения следующего (очередного) ежемесячного платежа, величина ежемесячного платежа остается неизменной до полного погашения задолженности. Сумма платежа, превышающая размер ежемесячного платежа, учитывается в качестве частичного досрочного погашения общей суммы задолженности.

3.6.Поступающие от Ответчиков денежные средства, направляются Истцом в погашение задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7», «№» от «дата3» или «№» от «дата2» по усмотрению Истца.

  1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение спора, в сумме «...» подлежит возмещению Ответчиками в срок до «дата6».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде; условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение заключается в интересах сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Технология- Лизинг» и ответчиками ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрием Владимировичем о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды по гражданскому делу № 2-2626/11 по иску ООО «Технология- Лизинг» к ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды по которому:

1. Ответчики полностью признают свою задолженность перед Истцом по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7» в сумме «...» за период с «дата7» по «дата4».; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата3» в сумме «...» за период с «дата3» по «дата4»; задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата2» в сумме «...» за период с «дата2» по «дата4»

2.Общая сумма задолженности по Мировому соглашению составляет «...».

  1. Ответчики солидарно обязуются осуществлять погашение задолженности в следующем порядке.

3.1 Ответчики уплачивают «...» ежемесячно вплоть до полного погашения задолженности.

3.2 Оплата каждого ежемесячного платежа осуществляется в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется не позднее «дата5».

3.3 Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца «№» в ООО КБ «ООО» г. Москва, к/с «№», БИК «№». Истец вправе указать Ответчикам иной расчетный счет для перечисления денежных средств.

3.4 Ответчики вправе досрочно погасить задолженность полностью или в части.

3.5 Сумма платежа, превышающая установленный пунктом 3.1 настоящего Мирового соглашения, размер ежемесячного платежа, не может быть зачтена в счет досрочного погашения следующего (очередного) ежемесячного платежа, величина ежемесячного платежа остается неизменной до полного погашения задолженности. Сумма платежа, превышающая размер ежемесячного платежа, учитывается в качестве частичного досрочного погашения общей суммы задолженности.

3.6. Поступающие от Ответчиков денежные средства, направляются Истцом в погашение задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7», «№» от «дата3» или «№» от «дата2» по усмотрению Истца.

  1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение спора, в сумме «...» подлежит возмещению Ответчиками в срок до «дата6».

Производство по гражданскому делу № 2-2626/11 по иску ООО «Технология- Лизинг» к ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд.

Судья