Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Алекову Валерию Юрьевичу об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г.Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Алекову В.Ю. об освобождении земельного участка от металлического гаражного тента-укрытия типа пенал «№» САО ВД расположенного на территории прилегающей к дому «адрес1». Так же Префектура САО г.Москвы просит предоставить ей право в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить право Префектуре САО г.Москвы освободить земельный участок с дальнейшим возложением расходов на ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что на дворовой территории около жилого «адрес1» без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» САО ВД для автомашины, принадлежащий «ФИО1» У ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения металлического тента-укрытия, соответственно ответчик занял земельный участок самовольно.

В соответствии с п.2 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований является государственной собственностью. П.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории г.Москвы осуществляют органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На основании закона г.Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы» от имени города Москвы полномочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции.

Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента, предусматривающий целую процедуру.

Представитель истца Префектуры САО г.Москвы Панфилова Ольга Анатольевна в судебное заседание явилась, представила суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу должно быть прекращено.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление с просьбой о прекращении дела поступило от истца до рассмотрения дела по существу.

Отказ от иска является безусловным правом истца и удовлетворение судом этого ходатайства не ставится в зависимость от каких-либо иных обстоятельств.

Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Префектуры САО г.Москвы к Алекову Валерию Юрьевичу об обязании освободить земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: