Определение не вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/11 по иску ООО «Технология- Лизинг» к ООО ТК «Виаком», ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу, Долгих Николаю Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Технология- Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам к ООО ТК «Виаком», ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу, Долгих Николаю Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в пользу истца по договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата1» и задолженность по возмещению страховой премии в сумме «...» за период с «дата1» по «дата6», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», задолженность по договору «№» от «дата3» и задолженность по возмещению страховой премии за период с «дата3» по «дата4» в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», по договору «№» от «дата2» задолженность по лизинговым платежам и задолженность по возмещению страховой премии в размере «...» за период с «дата2» по «дата4», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», задолженность по оплате лизинговых платежей и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» по договору «№» от «дата7» за период с «дата7» по «дата4». В судебном заседании представитель истца Самойлов В.О. и ответчик Долгих Дмитрий Владимирович, имеющий на то полномочия, выраженные в доверенностях и действующий в своих интересах, а также представляющий интересы ООО ТК «Виаком», ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Николая Владимировича выразили желание заключить мировое соглашение, представленное в письменном виде, по условиям которого: 1. Ответчики полностью признают свою задолженность перед Истцом по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата1» и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» за период с «дата1» по «дата6»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата3» в сумме «...» за период с «дата3» по «дата4»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата2» и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» за период с «дата2» по «дата4»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7» и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» за период с «дата7» по «дата5». 3.1.Ответчики уплачивают «...» ежемесячно вплоть до полного погашения задолженности. 3.2.Оплата каждого ежемесячного платежа осуществляется в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется не позднее «дата8». 3.3.Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца «№» в ООО КБ «ООО» г. Москва, к/с «№», БИК «№». Истец вправе указать Ответчикам иной расчетный счет для перечисления денежных средств. 3.4.Ответчики вправе досрочно погасить задолженность полностью или в части. 3.5.Сумма платежа, превышающая установленный пунктом 3.1 настоящего Мирового соглашения, размер ежемесячного платежа, не может быть зачтена в счет досрочного погашения следующего (очередного) ежемесячного платежа, величина ежемесячного платежа остается неизменной до полного погашения задолженности. Сумма платежа, превышающая размер ежемесячного платежа, учитывается в качестве частичного досрочного погашения общей суммы задолженности. 3.6.Поступающие от Ответчиков денежные средства, направляются Истцом в погашение задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата1», «№» от «дата3», «№» от «дата2» или «№» от «дата7» по усмотрению Истца. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде; условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение заключается в интересах сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Технология- Лизинг» и ответчиками ООО ТК «Виаком», ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрием Владимировичем, Долгих Николаем Владимировичем по гражданскому делу № 2-2627/11 по иску ООО «Технология- Лизинг» к ООО ТК «Виаком», ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу, Долгих Николаю Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды по которому: 1. Ответчики полностью признают свою задолженность перед Истцом по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата1» и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» за период с «дата1» по «дата6»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата3» в сумме «...» за период с «дата3» по «дата4»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата2» и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» за период с «дата2» по «дата4»; по оплате лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата7» и задолженность по возмещению уплаченной страховой премии в сумме «...» за период с «дата7» по «дата4». 2. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению составляет 6 465 514 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 91 копейка. 3. Ответчики солидарно обязуются осуществлять погашение задолженности в следующем порядке. 3.1.Ответчики уплачивают «...» ежемесячно вплоть до полного погашения задолженности. 3.2 Оплата каждого ежемесячного платежа осуществляется в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется не позднее «дата8». 3.3 Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца «№» в ООО КБ «ООО» г. Москва, к/с «№», БИК «№». Истец вправе указать Ответчикам иной расчетный счет для перечисления денежных средств. 3.4 Ответчики вправе досрочно погасить задолженность полностью или в части. 3.5 Сумма платежа, превышающая установленный пунктом 3.1 настоящего Мирового соглашения, размер ежемесячного платежа, не может быть зачтена в счет досрочного погашения следующего (очередного) ежемесячного платежа, величина ежемесячного платежа остается неизменной до полного погашения задолженности. Сумма платежа, превышающая размер ежемесячного платежа, учитывается в качестве частичного досрочного погашения общей суммы задолженности. 3.6 Поступающие от Ответчиков денежные средства, направляются Истцом в погашение задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) «№» от «дата1», «№» от «дата3», «№» от «дата2» или «№» от «дата7» по усмотрению Истца. 4. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение спора, в сумме «...» подлежит возмещению Ответчиками в срок до «дата9». Производство по гражданскому делу № 2-2627/11 по иску ООО «Технология- Лизинг» к ООО ТК «Виаком», ООО «Грузовое Агентство «Антей», Долгих Дмитрию Владимировичу, Долгих Николаю Владимировичу о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд. Судья