Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 августа 2011 года.

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Кобелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3607/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Назарову Борису Васильевичу об обязании демонтировать металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к Назарову Б.В. и просит обязать его демонтировать металлический тент «№»А, в случае неисполнения ответчиком решения суда в семидневный срок после вступления решения в законную силу, предоставить истцу право демонтировать металлический тент, мотивируя свои требования тем, что на территории Дмитровского района по адресу: «адрес1» без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№»А принадлежащий Назарову Б.В. Таким образом, ответчик при отсутствии у него правовых оснований для использования земельного участка в хозяйственных целях, самовольно занял его для размещения машиноместа, что нарушает исключительное право собственника (г. Москвы) по владению использованию и распоряжению данным участком.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – Шкневская Э.Д. явилась, заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчик оформил указанный тент.

Ответчик Назаров Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОАО «ГСХ» - Куликова Т.Г. – не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не увившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска, производство по настоящему делу №2-3607/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Назарову Борису Васильевичу об обязании демонтировать металлический тент - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: