Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/11 по иску «Московский кредитный Банк» (открытое акционерное общество) к Федотовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Федотовой Т.Д., и просит взыскать сумму задолженности по договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету «№» от «дата1» в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...».

Требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету «№» о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере «...». Согласно п. 1.2. Договора банковского счета, срок возврата кредита был установлен по «дата6» включительно. В соответствии с п. 1.4. договора банковского счета, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 18 процентов годовых. Согласно п. 4.2. договора банковского счета, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского счета, перечислив денежные средства на счет ответчика «№», открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с «дата4» по «дата3».

Всего по состоянию на «дата3» сумма задолженности ответчика перед истцом по договору банковского счета составляет «...».

Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности по договору банковского счета, однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не удовлетворено. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору банковского счета, истец в соответствии с п. 2.4.5. договора, расторг договор банковского счета в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование.

Представитель истца «Московский кредитный банк» ОАО в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в соответствии которыми задолженность ответчика составляет «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Ответчик Федотова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Федотова Татьяна Дмитриевна, «дата5» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1».

«Дата1» между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету «№» о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере «...».

Согласно п. 1.2. Договора банковского счета, срок возврата кредита был установлен до «дата6» включительно.

В соответствии с п. 1.4. договора банковского счета, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых.

Согласно п. 4.2. договора банковского счета, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Во исполнение заключенного договора истец перечислил денежные средства на счет ответчика «№», открытый в ОАО «Московский кредитный Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию «дата2» составляет «...», в том числе: по кредиту - «...»; по неустойке – «...».

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является правильным и полным. При постановлении решения суд также принимает во внимание, что ответчик извещен о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнила, возражений на иск не представила, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере «...».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотовой Татьяны Дмитриевны в пользу «Московский кредитный Банк» (открытое акционерное общество) «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: