Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/11 по иску ООО «Комн сенс» к Водовозову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчику Водовозову Андрею Леонидовичу и просит взыскать с Водовозова Андрея Леонидовича в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по Кредитному договору «№» от «дата4» в размере «...»; расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что между Водовозовым Андреем Леонидовичем и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) заключен Кредитный договор «№» от «дата4», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере «...» сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет «№».

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с Графиком платежей (приложение «№») аннуитетными платежами (за исключением последнего), которые составили «...».

В соответствии с п.8 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 2 % процента в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно Договора уступки прав (требования) «№» от «дата3» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Водовозова Андрея Леонидовича перед Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «Комн сенс».

Общая сумма задолженности ответчика на «дата3» согласно Договору уступки прав требования (п.3.1 настоящего Договора) составляет «...» по курсу ЦБ РФ на «дата3» долл.США = 31,0826 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: «...»; сумма задолженности по процентам «...».

Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.4 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от «дата2».

Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика «дата1», согласно почтового реестра.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Водовозов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору «№» от «дата4» в размере «...», из которых сумма задолженности по основному долгу: «...», сумма задолженности по процентам «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере «...» подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Водовозову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Водовозова Андрея Леонидовича в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в сумме «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Заборовская С.И.