2-4127/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Арустамовой Риме Арташевне, Анастасян Самвелу Шамировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам Арустамовой Риме Арташевне, Анастасян Самвелу Шамировичу и просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества, Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Арустамовой Римы Арташевны, Анастасяна Самвела Шамировича сумму задолженности по кредитному договору «№» от «дата4» в размере «...», из которых: «...» просроченный основной долг, «...» просроченные проценты, «...» неустойка за просроченный основной долг, «...» неустойка за просроченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором «№» от «дата4». Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Арустамова Рима Арташевна заемщиком по кредиту на сумму «...». Кредит выдавался на потребительские цели на срок 60 месяцев под 20% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: «№» от «дата4» с Анастасяном Самвелом Шамировичем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме «...».

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с «дата5» по «...».

Уплата процентов согласно пункту 4.3. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на «дата2» задолженность Ответчика составляет «...», в том числе: «...» просроченный основной долг, «...» просроченные проценты, «...» неустойка за просроченный основной долг, «...» неустойка за просроченные проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме,

«Дата7» Заемщику и Поручителям были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики Арустамова Р.А., Анастасян С.Ш. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Арустамова Р.А., «дата6» года рождения, постоянно зарегистрирована по адресу «адрес1».

Анастасян С.Ш., «дата1» года рождения, постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1».

«Дата3» в ОАО «Сбербанк России» обратилась Арустамова Р.А. с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере «...».

«Дата4» ответчиком Арустамовой Р.А. было написано заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита).

«Дата4» между Арустамовой Р.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор «№». В соответствии с Кредитным договором «№» от «дата4». Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Арустамова Рима Арташевна заемщиком по кредиту на сумму «...». Кредит выдавался на потребительские цели на срок 60 месяцев под 20% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме «...».

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

«Дата7» ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из представленных суду документов, предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств ответчиками в полном объеме не исполняются. За ответчиками по состоянию на «дата2» образовалась задолженность в размере «...», из которых: «...» просроченный основной долг, «...» просроченные проценты, «...» неустойка за просроченный основной долг, «...» неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства, не исполняют, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в сумме «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Арустамовой Риме Арташевне, Анастасян Самвелу Шамировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арустамовой Римы Арташевны, Анастасян Самвела Шамировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме «...», расходы по оплате госпошлины в сумме «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Заборовская С.И.