2-4128/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/11 по иску ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Костереву Василию Геннадьевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратился в суд с иском к ответчику Костереву Василию Геннадьевичу и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере «...», а также расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД по г. Москве, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «МАРКА1», государственный регистрационный номер «№», о чем составлен протокол от «дата1» «№». Задержанный автомобиль принадлежит ответчику.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от «дата2» «№» и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В соответствии с названными нормами, Истец «дата2» принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костерев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ст.906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Судом установлено, что «дата1» сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД по г. Москве, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «МАРКА1», государственный регистрационный номер «№», о чем составлен протокол от «дата1» «№». Задержанный автомобиль принадлежит ответчику.

Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от «дата2» «№» и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Ответчик Костерев В.Г. является собственником транспортного средства, в связи с чем, в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На момент задержания автомобиля автомобиль находился в собственности ответчика, с регистрационного учета снят не был. В связи с чем, суд считает, что именно на ответчика должно быть возложено бремя оплаты за хранение указанного транспортного средства.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Поскольку автомобиль был задержан «дата1», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за хранение автомобиля за два месяца.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составляет сумму в размере «...». Судом проверен данный расчет, суд находит его правильным и полным. Таким образом, с учетом требований законодательства, суд полагает возможным взыскать с Костерева В.Г. в пользу истца «...» за хранение транспортного средства в течение двух месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Костереву Василию Геннадьевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Костерева Василия Геннадьевича в пользу ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: