Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/11 по иску Михайловой Ольги Павловны к Пасичник Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Михайлова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Пасичник Е.В. и просит взыскать с ответчика Пасичник Елены Викторовны в пользу истца Михайловой Ольги Павловны «...», расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» ответчик Пасичник Елена Викторовна, согласно договора займа от «дата1» взяла у истца Михайловой Ольги Павловны сумму в размере «...» с возвратом «дата2». По п.5 договора займа ответчик обязана была выплачивать истцу 3 (три) процента от суммы займа, в течение всего срока действия договора ежемесячно. Возврат займа «...», ответчиком Пасичник Е. В. был просрочен «дата2» и по настоящее время погашен не был. В настоящее время ответчик скрывается, на звонки не отвечает, на предупреждение о предъявлении истцом договора займа к взысканию через суд, не реагирует.

Истец Михайлова О.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пасичник Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что «дата1» ответчик Пасичник Елена Викторовна, согласно договора займа от «дата1» взяла в долг у истца Михайловой Ольги Павловны сумму в размере «...», и обязалась вернуть сумму займа «дата2».

Согласно п.5 договора займа, ответчик обязуется ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, выплачивать Михайловой О.П. 3 (три) процента от суммы займа, эквивалентной сумме в «...».

«Дата3» истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа в размере «...», из которых «...» – сумма основного долга, «...» – проценты.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения договора займа подтверждается письменным договором, удостоверенным исполняющим обязанности нотариуса «ФИО», и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что факт заключения сторонами договора займа, размер которого составляет «...», является установленным.

Согласно договора, полученные в долг денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до «дата2». Иного срока возврата денежных средств сторонами согласовано не было.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученная по договору займа денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...», уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Михайловой Ольги Павловны к Пасичник Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пасичник Елены Викторовны в пользу Михайловой Ольги Павловны в счет задолженности по договору займа «...»,

Взыскать с Пасичник Елены Викторовны в пользу Михайловой Ольги Павловны расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: