Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/11 по иску Обручниковой Ольги Гергиевны к Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба Бескудниковского района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обручникова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба Бескудниковского района» и просит взыскать ущерб по восстановлению автомобиля в размере «...», расходы по составлению акта осмотра и калькуляции в размере «...», расходы по оплате почтовых услуг в размере «...», расходы по получению справки о погоде в размере «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», нотариальные услуги в размере «...». Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата5» в 7 часов 30 минут по адресу: «адрес1» произошло падение сильно наклоненного дерева на находящийся на автомобильной стоянке автомобиль истца «МАРКА», регистрационный знак «№». В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения. Падение дерева произошло на территории обслуживания Государственного учреждения г. Москвы «ИС Бескудниковского района». Факт падения дерева подтверждается материалами проверки ОВД района Бескудниково г. Москвы постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от «дата1». Ответчик оказывая услуги населению на обслуживаемой им территории, обязано своевременно следить за состоянием зеленых насаждений и следить за безопасностью предоставляемых услуг. В досудебном порядке претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Истец Обручникова О.Г. и ее представитель Михайлов А.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба Бескудниковского района» по доверенности Масарский А.С. в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ст. 2 Закона г. Москвы N 17 от 05.05.1999 г. "О защите зеленых насаждений" защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

Как следует из пункта 3.1.4 Постановления Правительства г. Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с жилищным кодексом РФ», Заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы "Расходы по эксплуатации жилищного фонда" с направлением их на оплату следующих работ, выполняемых по государственному заказу города Москвы на конкурсной основе: содержание дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГУ ИС районов, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 6.2 "Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

Согласно п. 7.2.6 и п. 9 "Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП "Мосзеленхоз" информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом; при наличии водоемов на озелененных и природных территориях содержать их в чистоте и производить капитальную очистку их не менее одного раза в 10 лет.

В силу п. 8.5.2. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно п. 6.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП Основные составляющие системы контроля состояния зеленых насаждений:

- оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений и элементов благоустройства;

- мониторинг состояния зеленых насаждений и городских почв на постоянных площадках наблюдения;

- выявление, диагностика и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений;

- прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный);

- разработка программы мероприятий и выбор технологии и средств, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранение самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правил их отбора и назначения к вырубке и пересадке утвержденные Постановлением Правительства г. Москвы от 30 сентября 2003 г. N 822-ПП, Вырубка деревьев относится к санитарно-оздоровительным мероприятиям, ее выполнение обязательно по отношению к деревьям по показаниям их состояния, поврежденности, отклонениям в развитии, положении и строении ствола и кроны, опасности для окружающих насаждений, населения, строений и сооружений и невозможности выполнять экологические и эстетические функции.

Вырубке подлежат:

-деревья неудовлетворительного состояния, утратившие жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства и относящиеся к категориям 4 - усыхающих, 5 - сухостоя текущего года (усохших в текущем году), 6 - сухостоя прошлых лет;

- деревья, которые представляют опасность как аварийные;

- деревья, пораженные опасными болезнями и вредителями.

Все категории деревьев определяются по визуальным признакам.

Оценку состояния хвойных видов древесных растений (кроме лиственницы) можно проводить круглогодично. Оценку состояния деревьев лиственных видов древесных растений и лиственницы следует проводить в период вегетации после полного завершения распускания листьев (и хвои лиственницы) в сроки, соответствующие фенологии видов рано и поздно распускающих листву деревьев: например, для тополя, ивы, березы, клена - с середины мая, а для липы, дуба поздней формы и ясеня - с конца мая - начала июня.

Кроме того, согласно п. 4.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы N 1018 от 09.11.1999 г. спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение суток с улиц второстепенного значения и дворовых территорий.

Судом установлено, что «дата5» на дворовой территории по адресу «адрес1» произошло падение дерева, в связи с чем был поврежден автомобиль «МАРКА», государственный номер «№», принадлежащий Обручниковой О.Г. на праве собственности и припаркованный во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Согласно представленному отчету «№» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА», государственный номер «№» составляет «...».

«Дата2» Обручникова О.Г., обратилась в ГУ ИС Бескудниковского района с заявление о денежной компенсации в размере «...».

Из акта комиссионного обследования от «дата5», следует, что дерево клен, ясенелистный, упавший по адресу «адрес1» признаками поражения болезнями, гнилью не обладает и до момента падения как аварийное не выявлялось. Для установления точной причины слома ветви дерева клен ясенелистный направить вызов в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы для фитопатологического заключения состояния зелёного насаждения.

Согласно представленному уставу ГУ г. Москвы ИС Бескудниковского района утвержденного «дата4» ГУ г. Москвы ИС Бескудниковского района создано в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с жилищным кодексом РФ» в порядке реорганизации ранее действующего ГУ ЕИРЦ САО и является приемником его прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом. Согласно п.п. 4 п. 2.2. Устава. ГУ г. Москвы ИС Бескудниковского района осуществляет функции заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату следующих работ, выполняемых по государственному заказу города Москвы на конкурсной основе: комплексное содержание и текущий ремонт дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из представленного устава ГКУ г. Москвы «ИС Бескудниковского района» утвержденным Префектом САО г. Москвы от «дата3» следует ГКУ г. Москвы «ИС Бескудниковского района» создано изменения типа Учреждения на основании распоряжения Правительства Москвы от 09.08.2011 года № 606-РП «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений г. Москвы».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что «дата5» в результате слома дерева клен ясенелистный поврежден автомобиль «МАРКА», государственный номер «№», принадлежащий Обручниковой О.Г. на праве собственности и припаркованный во дворе дома по адресу: «адрес1». Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет «...». Падение дерева произошло на территории, обслуживаемой ГУ ИС «Бескудниковского района». Ответчик является балансодержателем территории, на которой произошло падение дерева. Осмотр дерева и определения его аварийности сотрудниками ГУ ИС «Бескудниковского района» не проводилось, для выдачи порубочного билета на данное дерево в Департамент природопользование не обращались.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку падение дерева произошло на территории, обслуживаемой ГУ ИС «Бескудниковского района» который является балансодержателем данной территории, то есть организацией, ответственной за содержание зеленых насаждений по адресу: «адрес1».

Довод ответчика о том, что при обслуживании ГУ «ИС Бескудниковского района» объектов озеленения на территории Бескудниковского района, упавшее дерево, как аварийное и подлежащее спилу не выявлялось. В данных мониторинга состояния зеленых насаждений сведения об указанном дереве также отсутствуют, является не состоятельным, поскольку ответчиком не было представлено доказательств проведения сотрудниками ГУ ИС «Бескудниковского района» каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридворовой территории по адресу «адрес1». Ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в удовлетворительном состоянии, а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось. Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы в 822-ПП от 30.09.2003 "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке" в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам. Данные обстоятельства свидетельствуют о не добросовестном исполнении своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ГУ ИС «Бескудниковского района» территории.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником автомобиля «МАРКА», государственный номер «№», является Обручникова О.Г. суд считает возможным возложить на ответчика в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещение вреда причиненного имуществу Обручниковой О.Г., поскольку ответчиком, не доказано отсутствие его вины в причинении ущерба имуществу истца. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА», государственный номер «№» с учетом износа, согласно отчету об оценке составляет «...», суд считает, что с ответчика в пользу Обручниковой О.Г. подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере «...».

Поскольку исковые требования Обручниковой О.Г. подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению отчета в размере «...», расходы по оплате почтовых услуг в размере «...», расходы по получению справки о погоде в размере «...», нотариальные услуги по оформлению доверенности «...».

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере «...» понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обручниковой Ольги Гергиевны к Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба Бескудниковского района» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба Бескудниковского района» в пользу Обручниковой Ольги Гергиевны в счет возмещения ущерба «...», по составлению отчета в размере «...», расходы по оплате почтовых услуг в размере «...», расходы по получению справки о погоде в размере «...», нотариальные услуги по оформлению доверенности «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», всего «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: