Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Фортинской Ирине Михайловне о досрочном возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Фортинской Ирине Михайловне и просит взыскать с Фортинской Ирины Михайловны в пользу кредитного потребительского кооперативу «Деловые Деньги» оставшуюся по договору займа «№» от «дата2» сумму займа в размере «...»; причитающиеся по договору займа проценты по день, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена - по «дата1» в размере «...»; часть стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата2» по день вынесения судебного решения в размере «...»; договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов по договору займа по день вынесения судебного решения в размере «...»; договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа по договору займа «№» от «дата2» по день вынесения судебного решения в размере «...»; договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса по Соглашению от «...» по день вынесения судебного решения в размере «...»; договорную неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»; государственную пошлину, уплаченную Кооперативом в размере «...»; судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть займа в размере «...»; сумму неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...»

Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» гр. Фортинская Ирина Михайловна, дата рождения «дата5», место рождения «адрес1» на основании своего письменного заявления от «дата3» была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», ОГРН «№».

Своим заявлением ответчик подтвердил, что надлежащим образом ознакомился с действующим Уставом КПК и обязался надлежащим образом исполнять его.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также Устава кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «дата2» между Кооперативом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчика «...» Российской Федерации, а Ответчик обязывался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива (Приложение «№» к Договору). Факт заключения Договора подтверждается расходным кассовым ордером «№» от «дата2».

«Дата2» между Кооперативом и Ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчик, как член Кооператива обязывался внести в период с «дата1» по «дата2» часть стимулирующего членского взноса в размере «...» Российской Федерации при подписании Соглашения и путем внесения за предыдущий календарный месяц ежемесячного платежа в размере «...» рублей Российской Федерации.

По неизвестным для Кооператива причинам Ответчик перестал исполнять свои обязательства перед Кооперативом по Договору начиная с «дата6», по Соглашению начиная с «дата6», допустив, таким образом к моменту подачи настоящего Искового заявления просрочки платежей в течении четырёх месяцев по Договору и в течении четырёх месяцев по Соглашению на момент подачи иска.

По состоянию на «дата4» Член КПК гр. Фортинская И.М. является должником перед КПК по возврату следующих сумм: оставшейся части займа в размере «...»; суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...».

Кооператив неоднократно извещал Ответчика о наличии у Ответчика неисполненных обязательств перед Кооперативом по Договору и Соглашению, однако Ответчик до сих пор не исполнил указанных обязательств.

В соответствии с п. 4.5. Договора «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.6. Договора «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 8. Соглашения «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.4. Договора займа ответчик обязался по требованию истца застраховать свою жизнь и здоровье на согласованных с истцом условиях.

В соответствии с п 4.9 в случае неисполнения по любым обстоятельствам своих обязательств, предусмотренных п.4.4 настоящего договора, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 10% от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего Договора за каждый календарный месяц.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Фортинская И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть займа в размере «...»; сумма неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере «...»; сумма неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере «...» подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Фортинской Ирине Михайловне о досрочном возврате суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Фортинской Ирины Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Заборовская С.И.