2-4219/2011

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/11 по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Громовой Светлане Аркадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Громовой Светлане Аркадьевне и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата3» составляет «...» и состоит из: суммы просроченной задолженности но основному долгу - «...»; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -«...»; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - «...»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата5» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Громовой Светланой Аркадьевной, «дата2» года рождения, уроженка «уроженка», был заключен кредитный договор «№».

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме «...» на потребительские цели сроком возврата «дата6» с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора),

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, Громовой Светлане Аркадьевне был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается).

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

22.07.11 г. Мировой судья судебного участка № 336 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового

производства.

В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата3» размер требований Истца составляет «...» и состоит из:

- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - «...»;

- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -«...»;

- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Громова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом повестками по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Громова С.А., «дата2» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1».

«Дата5» ответчик Громова С.А. обратилась в АКБ ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды.

«Дата5» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Громовой Светланой Аркадьевной был заключен кредитный договор «№». В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме «...» на потребительские цели сроком возврата «дата6» с процентной ставкой 18,5% годовых.

При заключении кредитного договора, ответчик была ознакомлена о полной стоимости кредита, графиком погашения платежей.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора),

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно выписке по счету за «дата5» во исполнение условий кредитного договора АКБ ОАО «Банк Москвы» перечислило на счет Громовой С.А. «...».

Согласно копии выписки по счету за период с «дата5» по «дата1», задолженность Громовой С.А. по кредитному договору составляет «...».

«Дата4» истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита.

22.07.2011 года Мировой судья судебного участка № 336 Дмитровского района г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, учитывая, что ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме «...» из которых: сумма просроченной задолженности но основному долгу - «...»; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - «...»; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - «...», что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и выпиской по счету за период с «дата5» по «дата1». Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Громовой С.А. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» к Громовой Светлане Аркадьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Громовой Светланы Аркадьевны в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору «...», расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: