Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2011 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/11 по иску Тарасовой Ирины Анатольевны к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова И.А. обратилась в суд с иском к пенсионному отделу «Бескудниково» Управления «№» Главного управления Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области с требованиями о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика пенсионного отдела «Бескудниково» Управления «№» Главного управления Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области на надлежащего ответчика Главное управление Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец против направления дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика Главного управления Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным разрешить ходатайство в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав по заявленному ходатайству истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места нахождения ответчика Главного управления Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относится, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4496/11 по иску Тарасовой Ирины Анатольевны к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья