Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Казьминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/11 по иску Малышева Сергея Геннадьевича к Ильинской Алевтине Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Ильинской А.А. и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...», расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Малышев С.Г. заключил с Ильинской А.А. договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца «...» с обязательством вернуть указанную сумму до «дата2». Однако до настоящего времени свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполнила.

Истец Малышев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ильинская А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что расписку писала она, по просьбе своего гражданского мужа. До настоящего времени денег Малышеву С.Г. она не вернула.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что «дата1» была написана расписка, в соответствии с которой Ильинская Алевтина Алексеевна обязалась выплатить Малышеву Сергею Геннадьевичу стоимость автомобиля в размере «...» до «дата3».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не может согласиться с доводами истца о том, что возникшие у сторон правоотношения являются долговыми, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела денежных средств истцом ответчику передано не было. Представленная суду расписка написана Ильинской А.А. в подтверждение наличия обязательств по выплате истцу денежных средств за переданный автомобиль. Обязательства по выплате указанных в расписке денежных средств до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ильинской А.А. обязательства, предусмотренные распиской о выплате истцу в срок до «дата3» «...» не исполнены, суд полагает, что денежные средства в размере «...» сбережены ответчиком без законных оснований и подлежат взысканию с Ильинской А.А. в пользу Малышева С.Г. как неосновательное обогащение.

Ссылка Ильинской А.А. на то, что автомобиль был приобретен ее гражданским мужем не может быть принята во внимание при вынесении решения по делу, поскольку обязательства по выплате денежных средств были приняты на себя именно ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат так же проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты составляют «...» («...» – сумма долга х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 дней х 989 дней просрочки = «...».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до «...», полагая их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства – принимая во внимание сумму денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Сергея Геннадьевича к Ильинской Алевтине Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ильинской Алевтины Алексеевны в пользу Малышева Сергея Геннадьевича долг в размере «...», проценты в размере «...», госпошлину в размере «...», а всего взыскать «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: